Nicolai Hartmann and the Marburg School
Abstract
The paper deals with the Marburg Neo-Kantian’s context of Nicolai Hartmann’s (1882-1950) thought to show it under new light. The novelty of his view consists in claiming that a deeper knowledge of relationships and developments within the philosophical theories of the Marburg Neo-Kantian school (Hermann Cohen and Paul Natorp) leads to the recognition that Hartmann’s project of a new ontology should no longer be seen as a complete departure from Marburg Neo-Kantianism but rather as a project born out of a criticism and reformulation of their thoughts.
References
Brelage, Manfred. 1965. Studien zur Transzendentalphilosophie. Berlin: Walter de Gruyter.
D’Anna, Giuseppe. 2011. “Between Ontology and the Theory of Objects: Nicolai Hartmann and Hans Pichler.” In The Philosophy of Nicolai Hartmann, edited by Roberto Poli, Carlo Scognamiglio, and Frédéric Tremblay, 253–68. Berlin: Walter de Gruyter.
Glock, Hans‑Johann. 2002. “Wie wichtig ist Erkenntnistheorie?” Zeitschrift für philosophische Forschung 56 (1): 96–117. https://doi.org/10.5167/uzh‑56248.
Gloy, Karen. 2004. Bewußtseinstheorien: Zur Problematik und Problemgeschichte des Bewußtseins und Selbstbewußtseins. Freiburg im Breisgau: Karl Alber.
Harich, Wolfgang. 2000. Nicolai Hartmann: Leben, Werk, Wirkung, edited by Martin Morgenstern. Würzburg: Königshausen & Neumann.
Hartmann, Frida, and Renate Heimsoeth, eds. 1978. Nicolai Hartmann und Heinz Heimsoeth im Briefwechsel. Bonn: Bouvier Verlag.
Hartmann, Nicolai. 1912. “Systematische Methode.” Logos: Internationale Zeitschrift für Philosophie der Kultur 3 (2): 121–63. https://doi.org/10.1515/9783110855203.22.
—. 1921. Grundzüge einer Metaphysik der Erkenntnis. Berlin: Walter de Gruyter.
—. 1955. “Die Erkenntnis im Lichte der Ontologie.” In Kleinere Schriften. Vol. 1, Abhandlungen zur systematischen Philosophie, 122–80. Berlin: Walter de Gruyter.
Heimsoeth, Heinz, and Robert Heiß, eds. 1952. Nicolai Hartmann: Der Denker und sein Werk. Fünfzehn Abhandlungen mit einer Bibliographie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Holzhey, Helmut. 1986. Cohen und Natorp. Vol. 1, Ursprung und Einheit: Die Geschichte der “Marburger Schule” als Auseinandersetzung um die Logik des Denkens; Vol. 2, Der Marburger Neukantianismus in Quellen: Zeugnisse kritischer Lektüre, Briefe der Marburger, Dokumente zur Philosophiepolitik der Schule. Basel: Schwabe.
Husserl, Edmund. 2001. Logical Investigations. Translated by John Niemeyer Findlay. London: Routledge.
Kant, Immanuel. 1904. Gesammelte Schriften. Bd. 3: Kritik der reinen Vernunft. 2nd ed. Berlin: Verlag von Georg Reimer.
Klein, Joseph. 1952. “Nicolai Hartmann und die Marburger Schule.” In Nicolai Hartmann: Der Denker und sein Werk. Fünfzehn Abhandlungen mit einer Bibliographie, edited by Heinz Heimsoeth and Robert Heiß, 105–30. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Lembeck, Karl‑Heinz. 1994. Platon in Marburg: Platonrezeption und Philosophiegeschichtsphilosophie bei Cohen und Natorp. Würzburg: Königshausen & Neumann.
Marck, Siegfried. 1987. “Am Ausgang des jüngeren Neukantianismus.” In Materialien zur Neukantianismus‑Diskussion, edited by Hans‑Ludwig Ollig, 19–43. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Meyer, Jürgen Bona. 1857. “Zum neuesten Stand des Streites über Leib und Seele IV: Über den Sinn und Werth des Kriticismus.” Deutsches Museum: Zeitschrift für Literatur, Kunst und öffentliches Leben 7 (11): 395–402.
Morgenstern, Martin. 1997. Nicolai Hartmann zur Einführung. Hamburg: Junius.
Natorp, Paul. 1888. Einleitung in die Psychologie nach kritischer Methode. Freiburg im Breisgau: Akademische Verlagsbuchhandlung von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
—. 1904. Allgemeine Psychologie in Leitsätzen zu akademischen Vorlesungen. Marburg: N.G. Elwert’sche Verlagsbuchhandlung.
—. 1910. Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften. Leipzig: Verlag von BFP. G. Teubner.
—. 1911. Philosophie: Ihr Problem und ihre Probleme. Einführung in den kritischen Idealismus. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
—. (1912) 1965. Allgemeine Psychologie nach kritischer Methode. Erstes Buch: Objekt und Methode der Psychologie. Amsterdam: E.J. Bonset.
—. 1925. Vorlesungen über praktische Philosophie. Erlangen: Verlag der Philosophischen Akademie.
—. 1958. Philosophische Systematik. Mit der Gedenkrede zum 100. Geburtstag am 24.1.1954 von Hans‑Georg Gadamer. Edited by Hinrich Knittermeyer. Hamburg: Felix Meiner.
Noras, Andrzej J. 2004. “Postneokantyzm wobec Kanta.” Idea: Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych 16: 79–88.
—. 2005. Kant a neokantyzm badeński i marburski. 2nd ed. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
—. 2007. “Das Erkenntnisproblem im Postneukantianismus.” In Transzendentalphilosophieheute: Breslauer Kant‑Symposion 2004, edited by Andreas Lorenz, 211–19. Würzburg: Königshausen & Neumann.
—. 2012a. “Philosophiegeschichte als Problem der Marburger und Südwestdeutschen Neukantianer.” In Marburg versus Südwestdeutschland: Philosophische Differenzen zwischen den beiden Hauptschulen des Neukantianismus, edited by Christian Krijnen and Andrzej J. Noras, 115–39. Würzburg: Königshausen & Neumann.
—. 2012b. “O periodyzacji filozofii uwag kilka: Neokantyzm a postneokantyzm.” Estetyka i Krytyka 26 (4): 15–25.
—. 2020. Geschichte des Neukantianismus. Translated by Tomasz Kubalica. Berlin: Peter Lang.
Pichler, Hans. 1910. Über Christian Wolffs Ontologie. Leipzig: Verlag der Dürr’schen Buchhandlung.
Pietras, Alicja. 2011. “Nicolai Hartmann as a Post‑Neo‑Kantian.” In The Philosophy of Nicolai Hartmann, edited by Roberto Poli, Carlo Scognamiglio, and Frédéric Tremblay, 237–51. Berlin: Walter de Gruyter.
—. 2012. W stronę ontologii: Nicolaia Hartmanna i Martina Heideggera postneokantowskie projekty filozofii. Kraków: Universitas.
—. 2025. Pietras, Alicja and “Nicolai Hartmann: Review of Vasily Sesemann’s The Logical Laws and Being.” Forum Philosophicum 30 (1): 289–96. doi: 10.35765/forphil.2025.3001.14.
Schnädelbach, Herbert. 2013. Philosophie in Deutschland 1831–1933. 8th ed. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Spiegelberg, Herbert. 1960. The Phenomenological Movement: A Historical Introduction. Vol. 1. Dordrecht: Springer.
Stallmach, Josef. 1982. “Nicolai Hartmann 1882–1982.” Zeitschrift für philosophische Forschung 36 (4): 614–19.
Stolzenberg, Jürgen. 1995. Ursprung und System: Probleme der Begründung systematischer Philosophie im Werk Hermann Cohens, Paul Natorps und beim frühen Martin Heidegger. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Tatarkiewicz, Władysław. 2005. Historia filozofii. Vol. 3, Filozofia XIX wieku i współczesna. 19th ed. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Teichmüller, Gustav. 1874. Studien zur Geschichte der Begriffe. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung.
—. 1876–79. Neue Studien zur Geschichte der Begriffe. 3 vols. Gotha: Friedrich Andreas Perthes.
Wolzogen, Christoph von. 1984. Die autonome Relation: Zum Problem der Beziehung im Spätwerk Paul Natorps. Ein Beitrag zur Geschichte der Theorien der Relation. Würzburg: Königshausen & Neumann—Rodopi.
Copyright (c) 2025 Forum Philosophicum
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
- When submitting a text, the author declares that he/she is the Author of the article (hereinafter referred to as the “Work”) and:
- he/she owns the exclusive and unlimited copyright to the Work,
- is entitled to dispose of the copyright to the Work.
Declares that it does not infringe any third party copyrights or legal rights.
Declares that there is no conflict of interest.
2. At the same time, the Author grants the Ignatianum University in Cracowa royalty-free, non-exclusive and territorially unlimited licence to use the Work in the following fields of exploitation:
- recording the Work in a hard copy, as well as on a digital or magnetic medium;
- reproduction of the Work using any technique, without limitation of the number of editions or copies;
- distribution of the Work and its copies on any medium, including marketing, sale, lending, and rental;
- introduction of the Work into a computer memory;
- disseminating the Work in information networks, including in the Internet;
- public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and re-broadcasting, as well as making the Work available to the public in such a way that everyone can have access to it at a time and place of their own choosing;
- within the scope of dependent rights to the Work, including in particular the right to make necessary changes to the Work resulting from editorial and methodical development, as well as to translate the Work into foreign languages;
The licence is granted from the moment of the transfer of the Work to the Ignatianum University in Cracow. The Ignatianum University in Cracow is entitled to grant further sub-licences to the Work within the scope of the right granted. The licence is time-limited and it is granted for a period of 15 years, starting from the date of its granting.
Authors are permitted and encouraged to publish their text online (e.g. in their institution’s repository or on the institution’s website) before or during the submission process as this may lead to beneficial exchanges, as well as earlier and greater citation of the published text (See The Effect of Open Access). We recommend using any of the following portals of research associations:
- ResearchGate
- SSRN
- Academia.edu
- Selected Works
- Academic Search
