Echoes of Nicolai Hartmann in Czech Philosophy

Keywords: Czech philosophy, Nicolai Hartmann, Jan Blahoslav Kozák, Vladimír Kubeš, Vladimír Hoppe, Ferdinand Pelikán

Abstract

The aim of this article is to follow the echoes and incorporation of Nicolai Hartmann’s ideas in Czech philosophy. For the purpose of showing the variety of philosophical fields influenced by Hartmann, I have selected the systems of four Czech philosophers: Ferdinand Pelikán, Vladimír Hoppe, Jan Blahoslav Kozák, and Vladimír Kubeš. In his attempt to clarify noetic problems, Pelikán paid most of his attention to Grundzüge einer Metaphysik der Erkenntnis. Hoppe created one of the most complete philosophical systems in the history of Czech philosophy, where the notion of intuition plays a key role. Hartmann’s ethics is also treated and assessed by J. B. Kozák. And, in the last part of this chapter, I show the echo of Hartmann’s philosophy in the ontology of law of Vladimír Kubeš. I show that Hartmann’s ideas have not only been adopted in various modifications throughout the history of Czech philosophy, but that they have also been criticized.

References

Boutroux, Émile. 1874. De la contingence des lois de la nature. Paris: Librairie Germer Baillière.

Hartmann, Nicolai. 1921. Grundzüge einer Metaphysik der Erkenntnis. Berlin: Walter de Gruyter.

Hartmann, Nicolai. 1932. Ethics. Vol. 1, Moral Phenomena. Translated by Stanton Coit. New York: Macmillan.

Hartmann, Nicolai. 2019. Ontology: Laying the Foundations. Translated by Keith R. Peterson. Berlin: Walter de Gruyter.

Hoppe, Vladimír. 1922. Základy duchovní filosofie. Prague: Kočí.

Hoppe, Vladimír. 1925. Přirozené a duchovní základy světa a života. Prague: Procházka.

Hoppe, Vladimír. 1928a. “Pozoruhodné dílo z oboru etiky.” Ruch filosofický 7: 73–79.

Hoppe, Vladimír. 1928b. Úvod do intuitivní a kontemplativní filosofie. Brno: Filosofická fakulta.

Kant, Immanuel. 1996. Critique of Pure Reason. Translated by Werner S. Pluhar. Indianapolis, IN: Hackett Publishing.

Kozák, Jan Blahoslav. 1930. Přítomný stav etiky. Prague: Dědictví Komenského.

Krejčí, František. 1904. O filosofii přítomnosti. Prague: Laichter.

Krejčí, František. 1930. Filosofie posledních let před válkou. Prague: Laichter.

Kubeš, Vladimír. 1969. “Právní vědy a dnešek.” Sborník prací Filozofické fakulty brněnské university 18 (B16): 77–84.

Kubeš, Vladimír. 1992. Právní filosofie XX. století: Kantismus, hegelianismus, fenomenologie a teorie myšlenkového řádu. Brno: Masarykova univerzita.

Kubeš, Vladimír. 1994. . . . a chtěl bych to všechno znovu. Brno: Masarykova univerzita.

Kubeš, Vladimír. 1995. Dějiny myšlení o státu a právu ve 20. století se zřetelem k Moravě a zvláště Brnu. Vol. 2. Brno: Masarykova univerzita.

Kubeš, Vladimír. 2003. “Právní sociologie a právní filosofie.” In Brněnská škola právní teorie, edited by Otakar Weinberger and Vladimír Kubeš, 15–38. Prague: Karolinum.

Mareš, František. 1901. Idealism a realism v přírodní vědě. Prague: Knihkupectví Fr. Řivnáče.

Mareš, František. 1918. Pravda nad skutečnost. Prague: Spolek českých mediků.

Patočka, Jan. 1942. “Nicolai Hartmann šedesátiletý.” Česká mysl 36: 43–47.

Patočka, Jan. 2006. Češi I. Prague: Oikúmené.

Patočka, Jan. 2008. “Pojem evidence a jeho význam pro noetiku.” In Fenomenologické spisy I: Texty z let 1931–1949, 135–62. Prague: Oikúmené.

Pelikán, Ferdinand. 1924. “Hartmann, Nikolai, Grundzüge einer Metaphysik der Erkenntniss.” Ruch filosofický 4: 203–13.

Pelikán, Ferdinand. 1929. Vláda demokracie ve filosofii a jiné essaye. Prague: Česká grafická unie.

Spencer, Herbert. 1862. First Principles. London: Williams and Norgate.

Vorovka, Karel. 1917. Úvahy o názoru v matematice. Prague: Česká akademie císaře Františka Josefa pro vědy, slovesnost a umění.

Published
2025-06-25
How to Cite
Kratochvíl, M. (2025). Echoes of Nicolai Hartmann in Czech Philosophy. Forum Philosophicum, 30(1), 141–65. https://doi.org/10.35765/forphil.2025.3001.07