% !TeX root = ../z.tex
%
% = vim: filetype=tex :set fileencoding=utf-8 ======= aącćeęlłnńoósśxźzż

\begin{elementlit}
{Wiesław Szuta}
{\autor{Wiesław \kapit{Szuta}}
\afiliacja{
Wyższa Szkoła Medyczna w~Sosnowcu}}
{Filozofia polska na tle filozofii europejskiej w~XX~wieku}
{Filozofia polska na tle filozofii europejskiej w~XX~wieku}
{Polish Philosophy, Considered Against the Background of 20th Century European Philosophy}%kor+
\index{Szuta, W.}

\oDef{\oDerbis}{Derbis}{Derbis, R.}
\oDef{\oOlech}{Olech}{Olech, A.}
\oDef{\oZalewski}{Zalewski}{Zalewski, A.}
\oDef{\oWoznicz}{Woźnicz}{Woźniczka, M.}
\oDef{\oPolak}{Polak}{Polak, P.}
\oDef{\oDarowski}{Darowski}{Darowski, R.}
\oDef{\oPlich}{Plich}{Plich, W.}
\oDef{\oSzumer}{Szumer}{Szumera, G.}
\oDef{\oAndrzejuk}{Andrzejuk}{Andrzejuk, A.}
\oDef{\oKonstanczak}{Konstańczak}{Konstańczak, S.}
\oDef{\oJordan}{Jordan}{Jordan, Z.A.}
\oDef{\oCiazel}{Ciążel}{Ciążela, A.}
\oDef{\oSuchodolski}{Suchodolski}{Suchodolski, B.}
\oDef{\oRembierz}{Rembierz}{Rembierz, M.}
\oDef{\oWolniewicz}{Wolniewicz}{Wolniewicz, B.}
\oDef{\oPerzanowski}{Perzanowski}{Perzanowski, J.}
\oDef{\oWolenski}{Woleński}{Woleński, J.}

\oDef{\oTymienieck}{Tymienieck}{Tymieniecka, A.-T.}
\oDef{\oSokolowski}{Sokołowski}{Sokołowski, R.}
\oDef{\oZdybick}{Zdybick}{Zdybicka, Z.}
\oDef{\oStep}{Stęp}{Stępień, A.B.}
\oDef{\oSchaff}{Schaff}{Schaff, A.}
\oDef{\oFritzhand}{Fritzhand}{Fritzhand, M.}
\oDef{\oBartnik}{Bartnik}{Bartnik, C.}
\oDef{\oGrygiel}{Grygiel}{Grygiel, S.}
\oDef{\oWojtyl}{Wojtył}{Wojtyła, K.}
\oDef{\oHuber}{Huber}{Huber, M.T.}
\oDef{\oZawirski}{Zawirski}{Zawirski, Z.M.}
\oDef{\oZaremb}{Zaremb}{Zaremba, S.}
\oDef{\oWojcik}{Wójcik}{Wójcik, W.}

\oDef{\oMeiksner}{Meiksner}{Meiksner, B.}
\oDef{\oBrzozowski}{Brzozowski}{Brzozowski, S.}
\oDef{\oMicinski}{Miciński}{Miciński, B.}
\oDef{\oKazimierczakKucharska}{Kazimierczak-Kucharska}{Kazimierczak-Kucharska, A.}
\oDef{\oElzenberg}{Elzenberg}{Elzenberg, H.}
\oDef{\oPrzybylski}{Przybylski}{Przybylski, R.}
\oDef{\oGombrowicz}{Gombrowicz}{Gombrowicz, W.}
\oDef{\oGladkowska}{Gładkowska}{Gładkowska, A.}
\oDef{\oStein}{Stein}{Stein, E.}
\oDef{\oKutyla}{Kutyła}{Kutyła, D.}
\oDef{\oZnaniecki}{Znaniecki}{Znaniecki, F.}
\oDef{\oPrejsnarSzatynska}{Prejsnar-Szatyńska}{Prejsnar-Szatyńska, S.}
\oDef{\oKublicka}{Kublicka}{Kublicka, M.}
\oDef{\oBergson}{Bergson}{Bergson, H.}
\oDef{\oSkarga}{Skarga}{Skarga, B.}
\oDef{\oMruszczyk}{Mruszczyk}{Mruszczyk, M.}
\oDef{\oDura}{Dura}{Dura, A.}
\oDef{\oMarekBieniasz}{Marek-Bieniasz}{Marek-Bieniasz, A.}
\oDef{\oStecko}{Stecko}{Stecko, J.}
\oDef{\oZdziechowski}{Zdziechowski}{Zdziechowski, M.}
\oDef{\oSiemek}{Siemek}{Siemek, M.}
\oDef{\oZiemianski}{Ziemiański}{Ziemiański, S.}
\oDef{\oOzieblowski}{Oziębłowski}{Oziębłowski, M.}
\oDef{\oWitkiewicz}{Witkiewicz}{Witkiewicz, S.I}
\oDef{\oRussell}{Russell}{Russell, B.}
\oDef{\oMroz}{Mróz}{Mróz, T.}
\oDef{\oWitwicki}{Witwicki}{Witwicki, W.}
\oDef{\oPietrzak}{Pietrzak}{Pietrzak, M.}
\oDef{\oPlotk}{Płotk}{Płotka, M.}
\oDef{\oPopowski}{Popowski}{Popowski, H.}
\oDef{\oMiszczynski}{Miszczyński}{Miszczyński, R.}
\oDef{\oSurma}{Surma}{Surma, P.}
\oDef{\oNowik}{Nowik}{Nowik, A.}
\oDef{\oSiwek}{Siwek}{Siwek, P.}
\oDef{\oSmywinskaPohl}{Smywińska-Pohl}{Smywińska-Pohl, A.}
\oDef{\oSuchorzewska}{Suchorzewska}{Suchorzewska, J.}
\oDef{\oKubiak}{Kubiak}{Kubiak, A.}
\oDef{\oMackiewicz}{Mackiewicz}{Mackiewicz, W.}

\oDef{\oTrela}{Trela}{Trela, G.}
\oDef{\oTrel}{Trel}{Trela, R.}

\oDef{\oPerek}{Perek}{Perek, M.}
\oDef{\oPlociennik}{Płóciennik}{Płóciennik, M.}
\oDef{\oCyboran}{Cyboran}{Cyboran, L.}
\oDef{\oFilipowicz}{Filipowicz}{Filipowicz, A.}

\oDef{\oTwardowski}{Twardowski}{Twardowski, K.}
\oDef{\oKotarbinski}{Kotarbiński}{Kotarbiński, T.}
\oDef{\oNieznanski}{Nieznański}{Nieznański, E.}
\oDef{\oKrapiec}{Krąpiec}{Krąpiec, M.A.}
\oDef{\oSwiezawski}{Swieżawski}{Swieżawski, S.}
\oDef{\oKalinowski}{Kalinowski}{Kalinowski, J.}
\oDef{\oKaminski}{Kamiński}{Kamiński, S.}
\oDef{\oKowalczyk}{Kowalczyk}{Kowalczyk, S.}
\oDef{\oStrozewski}{Stróżewski}{Stróżewski, W.}
\oDef{\oHeller}{Heller}{Heller, M.}
\oDef{\oMerleauPonty}{Merleau-Ponty}{Merleau-Ponty, M.}

Zakład Filozofii Instytutu Filozofii, Socjologii i~Psychologii 
Wydziału Nauk Społecznych Akademii im. Jana Długosza 
w~Częstochowie zorganizował w~dniach 24 i~25 października 2013 roku 
konferencję zatytułowaną \textit{Filozofia polska na tle filozofii europejskiej w~XX wieku}. 
Podczas pierwszej części obrad plenarnych wygłoszono osiem referatów. 
Natomiast w~ramach dwóch sekcji tematycznych --- odbywających się w~oddzielnych 
salach --- przedstawionych zostało szesnaście krótkich wystąpień. 
Drugiego dnia konferencji dziewiętnaście komunikatów było również prezentowanych 
w~dwóch, równolegle przebiegających sesjach tematycznych. 
Z~uwagi na ogromne bogactwo tematyki oraz sporą liczbę prelegentów częstochowskiej 
konferencji w~sprawozdaniu ograniczono się do krótkiego zasygnalizowania wystąpień 
w~ramach posiedzeń plenarnych, które odbywały się w~auli Wydziału Nauk Społecznych. 

Otwarcia konferencji dokonał dziekan Wydziału Nauk Społecznych 
dr hab. prof. AJD Romuald \oDerbis, 
który powitał wszystkich gości i~organizatorów, dziękując im za przygotowanie tego 
naukowego spotkania. 
Następnie dziekan oddał głos dyrektorowi Instytutu Filozofii, Socjologii i~Psychologii 
dr. Adamowi \oOlech[owi], który z~kolei podziękował władzom Wydziału za udzielone 
wsparcie przy organizacji konferencji. 
Następnie poprosił o~zabranie głosu kierownika Zakładu Filozofii prof. dr. hab. 
Andrzeja \oZalewski[ego]. 
Profesor A. \oZalewski{} wyraził szczególne podziękowania dr. Maciejowi \oWoznicz[ce] 
za bezpośrednie zaangażowanie w~przygotowanie tej dwudniowej konferencji. 
Kończąc swoje wystąpienie, profesor życzył wszystkim uczestnikom owocnych obrad 
i~poprosił dr. hab. Pawła \oPolak[a] o~przewodniczenie pierwszej części obrad 
plenarnych.\\

Podczas tej sesji plenarnej wygłoszono następujace referaty:

\begin{itemize}
\item[•]
Prof. dr hab. Roman \oDarowski{} SJ (Akademia Ignatianum w~Krakowie): 
\textit{Wkład Polaków do myśli filozoficznej na świecie w~XX~wieku}\footnote{ 
W~imieniu Księdza Profesora wykład przedstawiła mgr Wanda \oPlich, doktorantka 
Akademii Ignatianum.}.
\item[•]
Dr hab. Grażyna \oSzumer[a] (Uniwersytet Śląski w~Katowicach): \textit{Zwolennicy 
psychologii narodów w~myśli polskiej pierwszej połowy XX wieku}.
\item[•]
Dr hab. prof. UKSW Artur \oAndrzejuk{} (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego, 
Polski Uniwersytet na Obczyźnie): \textit{Filozofia na polskiej emigracji niepodległościowej 
w~Wielkiej Brytanii (1940--1990)}.
\item[•]
Dr hab. prof. UZ Stefan \oKonstanczak{} (Uniwersytet Zielonogórski): 
\textit{Z~europejskiej perspektywy. Zbigniew Antoni Jordan\index{Jordan, Z.A.} 
jako historyk najnowszej filozofii polskiej}.
\end{itemize}

Drugiej części obrad plenarnych, podczas której zostały wygłoszone cztery 
--- niżej wymienione --- referaty, przewodniczył prof. dr hab. Andrzej \oZalewski.

\begin{itemize}
\item[•]
Dr hab. Paweł \oPolak{} (Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w~Krakowie, 
Centrum Kopernika Badań Interdyscyplinarnych): \textit{Polscy myśliciele 
wobec teorii względności w~latach 1905-1925}.
\item[•]
Prof. dr hab. Andrzej \oZalewski{} (Akademia im. Jana Długosza w~Częstochowie): 
\textit{Romana Ingardena\index{Ingarden, R.} teoria filmu}.
\item[•]
Dr hab. Andrzej \oCiazel[a] (Akademia Pedagogiki Specjalnej w~Warszawie): 
\textit{Miejsce ,,nowego humanizmu'' Bogdana Suchodolskiego\index{Suchodolski, B.} 
w~panoramie polskiej i~europejskiej myśli XX i~XXI wieku}.
\item[•]
Dr hab. Marek \oRembierz{} (Uniwersytet Śląski w~Katowicach): 
\textit{Wzorce osobowe rzetelnego uprawiania i~nauczania filozofii --- z~polskiej 
debaty metafilozoficznej.}
\end{itemize}

Zagadnienia poruszane w piętnastominutowych komunikatach, wygłoszonych 
pierwszego dnia konferencji w~sekcjach tematycznych, zostały podane na końcu 
sprawozdania.

Krótkiego podsumowania pierwszego dnia konferencji podjął się --- w imieniu organizatorów --- 
dr Maciej \oWoznicz[ka]. 

Drugiego dnia konferencji, podczas trzech sesji, wygłoszono krótkie referaty, których tytuły 
również zamieszczono na końcu sprawozdania.

\tytul{Omówienie wykładów plenarnych}
 
Prof. Roman \oDarowski{} SJ zauważył w~swoim referacie (\textit{Wkład Polaków do myśli 
filozoficznej na świecie w~XX wieku}), że w~minionym stuleciu polska filozofia mogła się 
poszczycić znacznymi osiągnięciami --- zwłaszcza polska szkoła logiczna, czyli tzw. \textit{szkoła \dyw{lwowsko}{warszawska}}. 
Jej założycielem był Kazimierz \oTwardowski{} (1866-1938), a~głównymi przedstawicielami --- 
obok samego twórcy --- byli: Jan \oLukasiewicz{} (1878-1956), Alfred \oTarski{} (1901-1983) 
i~Stanisław \oLesniewski{} (1886-1939). 
Adherenci szkoły \dyw{lwowsko}{warszawskiej} objęli wiele katedr uniwersyteckich, a~po 
1945 roku właśnie ta filozofia była głównie wykładana na uniwersytetach państwowych. 
Kazimierz \oAjdukiewicz{} (1890-1963) --- jeden z~czołowych przedstawicieli tej szkoły --- zostawił 
bogaty dorobek filozoficzny, który wpłynął na rozwój niektórych poglądów Koła Wiedeńskiego. 
Jego ważne osiągnięcia dotyczą logicznej teorii języka, semantyki logicznej i~analizy 
problematyki teoriopoznawczej. 
Tadeusz \oKotarbinski{} (1886-1981) był znany przede wszystkim dzięki swej prakseologii. 
Głównym jego dziełem jest \textit{Traktat o~dobrej robocie} (1955), 
który po przetłumaczeniu w~roku 1965 na język angielski\footnote{ 
\textit{Praxiology. An introduction to the science of efficient action}, 
New York: Pergamon Press, 1965.} 
od razu zdobył dużą popularność za granicą. 

Tradycje szkoły \dyw{lwowsko}{warszawskiej} kontynuują m.in.: 
Bogusław \oWolniewicz{} (ur. 1927), 
Edward \oNieznanski{} (ur. 1938), 
Jerzy \oPerzanowski{} (1943-2009) 
i~Jan \oWolenski{} (ur. 1940). 

Przedstawicielem fenomenologii w~Polsce, który zyskał światową sławę, 
był Roman \oIngarden{} (1893-1970). 
Najbardziej znane i~cenione są jego osiągnięcia w~dziedzinie estetyki. 
Anna-Teresa \oTymienieck[a] (ur. 1923), uczennica \oIngarden[a], stworzyła nowy 
nurt fenomenologii, zwany „fenomenologią życia i ludzkiej kondycji” 
(\textit{phenomenology of life, phenomenology of the human condition}). 
Ks. Robert \oSokolowski, Amerykanin polskiego pochodzenia, uważany jest w~USA 
za najwybitniejszego fenomenologa żyjącego na przełomie XX~i~XXI wieku. 

Znany w~historii filozofii jest nurt o~nazwie tomizm egzystencjalny. 
Czołowym przedstawicielem tego nurtu był Mieczysław A. \oKrapiec{} OP (1921-2008), 
autor wielu dzieł tłumaczonych na języki obce. 
Spośród innych wybitnych przedstawicieli tego nurtu należy wymienić 
Stefana \oSwiezawski[ego] (1907-2004), 
Jerzego \oKalinowski[ego] (1916-2000), 
ks. Stanisława \oKaminski[ego] (1919-1986), 
s. Zofię \oZdybick[ą] USJK (ur. 1928), 
Antoniego B. \oStep[nia] (ur. 1931), 
ks. Stanisława \oKowalczyk[a] (ur. 1932). 

Filozofią systemu komunistycznego był marksizm. 
W~wydaniu polskim był on stosunkowo liberalny i~w~jakiejś mierze twórczy. 
Wywierał on pewien wpływ na myśl filozoficzną w~innych krajach, zwłaszcza 
w~Europie Wschodniej. 
Do najbardziej znanych przedstawicieli tego nurtu należą 
Adam \oSchaff{} (1913-2006)
i~Marek \oFritzhand{} (1913-1992).

Z żyjących obecnie filozofów na uwagę --- zdaniem 
ks. Romana \oDarowski[ego] --- zasługują przede wszystkim: 
etyk ks. Tadeusz \oSlip[ko] SJ (ur. 1918), emerytowany profesor Akademii Ignatianum,
ks. Czesław \oBartnik{} (ur. 1929), filozof i~teolog z~Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, 
Władysław \oStrozewski{} (ur. 1933), profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego 
i~Akademii Ignatianum, 
Stanisław \oGrygiel{} (ur. 1934), profesor Papieskiego Uniwersytetu Laterańskiego 
w~Rzymie,
ks. Michał \oHeller{} (ur. 1936), filozof przyrody, profesor Uniwersytetu Papieskiego 
Jana Pawła~II w~Krakowie. 

Polakiem, który znacząco wpłynął na światową myśl filozoficzną, był Karol \oWojtyl[a] (1920-2005). 
Dzięki autorytetowi, jakim się cieszył szczególnie po wyborze na Stolicę Piotrową, 
jego dzieła zostały przełożone na wiele języków. 
Był wybitnym przedstawicielem humanizmu i~personalizmu chrześcijańskiego. 

Omówieniu referatu prof. \oDarowski[ego] poświęcono tak wiele miejsca z~uwagi na to, 
że poruszane w~nim zagadnienia doskonale korespondowały z~tytułem częstochowskiej 
konferencji.

Problematyka pozostałych wystąpień zostanie przedstawiona jedynie w~kilku zdaniach.\\

Dr hab. Grażyna \oSzumer[a] (UŚ) zaznaczyła w~swoim wystąpieniu 
(pt. \textit{Zwolennicy psychologii narodów w~myśli polskiej pierwszej połowy XX wieku}), 
że w~refleksji nad narodem można wyróżnić model kulturowy i~model polityczny. 
W~pierwszym modelu kategorię narodu pojmowano jako kategorię psychologiczną, 
moralną, mistyczną, kulturowo-historyczną. 
Z~kolei w~drugim ujęciu kategorią narodu posługiwano się w~kontekście analiz politycznych. 
Konkludując, mówczyni stwierdziła, że na początku XX~wieku w~dyskusji prowadzonej przez 
polskich myślicieli nad zagadnieniem narodu często wypowiadano się na temat różnic między 
Polakami i~innymi nacjami. 
Podkreślano indywidualizm, umiłowanie wolności, tolerancyjność oraz głoszono niezmienność 
psychiki narodu. 

Trzecim prelegentem był dr hab. prof. UKSW Artur \oAndrzejuk{}, który w~swym 
referacie pt. \textit{Filozofia na polskiej emigracji niepodległościowej w~Wielkiej 
Brytanii (1940--1990)} stwierdził między innymi, że na emigracji, w~drugiej połowie 
XX~wieku, Polacy z~powodzeniem rozwijali myśl filozoficzną --- zarówno historiofilozofię, 
jak i~filozofię spekulatywną. 
Jednak --- konkludował prelegent --- najwięcej dokonań należy odnotować na polu 
filozofii pragmatycznej i~społecznej, która na emigracji cieszyła się większym 
zainteresowaniem niż w~Polsce.  

Ostatni wykład pierwszej części obrad plenarnych wygłosił dr~hab. prof. 
UZ Stefan \oKonstanczak{} (\textit{Z europejskiej perspektywy. Zbigniew 
Antoni Jordan\index{Jordan, Z.A.} jako historyk najnowszej filozofii polskiej}). 
Mówca przybliżył dorobek emigracyjnego filozofa Zbigniewa \oJordan[a], 
który w~kraju był mało znany z~tej racji, że działał m.in. w~Radiu Wolna 
Europa i~wypowiadając się jako sowietolog, był poddany ostrej cenzurze. 
\oJordan{} dużo publikował w~języku angielskim --- zajmował się \oPlaton[em], 
ale analizował też dorobek \oKotarbinski[ego], \oLesniewski[ego], \oTarski[ego], 
przez co znacznie spopularyzował w~Anglii polską szkołę logiczną. \\

Drugą część obrad plenarnych rozpoczął dr hab. Paweł \oPolak{} referatem 
zatytułowanym \textit{Polscy myśliciele wobec teorii względności w~latach 1905--1925}. 
Prelegent akcentował, że silne wpływy filozofii niemieckiej w~Polsce 
w~pierwszych dekadach XX~wieku przyczyniały się do popularyzacji teorii 
względności. 
Wspomniał też o~kilku znaczących autorach, którzy byli zainteresowani teorią względności 
i~jej filozoficznymi konsekwencjami --- np. Maksymilian Tytus \oHuber, 
Zygmunt Michał \oZawirski, 
Stanisław \oZaremb[a]. 

Prof. Andrzej \oZalewski{} przedstawił niezwykle precyzyjny wykład na temat 
teorii filmu Romana \oIngarden[a] jako fragmentu ogólniejszej teorii dotyczącej 
dzieła sztuki. 
Przypomniał pierwszeństwo \oIngarden[a] (obok \oMerleauPonty[’ego]) 
w~badaniach fenomenologicznych nad sztuką filmową. 
Wskazał na kluczowy charakter tej refleksji w~badaniach nad teorią dzieła sztuki.

Dr hab. Andrzej \oCiazel[a] zaprezentował referat pt. \textit{Miejsce ,,nowego humanizmu'' 
Bogdana Suchodolskiego\index{Suchodolski, B.} w~panoramie polskiej i~europejskiej 
myśli XX i~XXI wieku}, w~którym stwierdził, że obecny humanizm jest wielowątkowy, 
często odbiegający od pragmatyzmu. 
Bogdan \oSuchodolski{} był wybitnym humanistą, któremu bliskie były idee piękna, 
ładu moralnego, szlachetnych wzorów do naśladowania oraz kult życia i~wolności. 
Kończąc wystąpienie, mówca stwierdził, że aktualnie wielu autorów nawiązuje do 
\textit{filozofii życia} w~interpretacji \oSuchodolski[ego]. 

Ostatnie wystąpienie, w~ramach obrad plenarnych, należało do dr.~hab. Marka 
\oRembierz[a] (\textit{Wzorce osobowe rzetelnego uprawiania i~nauczania filozofii --- 
z~polskiej debaty metafilozoficznej}). 
W~swoim referacie prelegent zaapelował o~uprawianie rzetelnej filozofii, tzn. pozbawionej 
werbalizmu, przyczynkarstwa i~efekciarstwa. 
Dobrego filozofa winna cechować pokora, w~parze z~którą idzie dobrze ukształtowana 
autorefleksja.

Referat dr. hab. Wiesława \oWojcik[a] (\textit{Alternatywna wobec logicyzmu koncepcja filozofii 
matematyki w~polskiej szkole logicznej}) został wygłoszony --- z~powodu nieprzewidzianych 
zdarzeń losowych --- w~drugim dniu konferencji. 
Podjęta w~wystąpieniu problematyka oscylowała wokół dorobku tzw. nowej logiki, którą klasyczni 
filozofowie przyjmowali początkowo z~rezerwą jako mało przydatną dla rozważań metafizycznych. 
Prelegent zauważył, że tautologia jest przydatna w~logice, matematyce jako dobre narzędzie 
dla metanauki. 
Stwierdził, że musiało upłynąć sporo czasu, by ta nowa logika została uznana i~zasymilowana 
w~dyskursie prowadzonym przez klasyczną filozofię --- tradycję humanistyczną (arystotelesowską). \\

Zakończenia częstochowskiej konferencji dokonał w~imieniu organizatorów 
dr Maciej \oWoznicz[ka], który podziękował wszystkim uczestnikom oraz osobom 
zaangażowanym w~przygotowanie i~przeprowadzenie tego spotkania. 
W~refleksji końcowej zauważył, że do omówienia i~przedyskutowania pozostało jeszcze 
wiele zagadnień dotyczących \textit{Filozofii polskiej na tle filozofii europejskiej w~XX wieku}. 
Na koniec zaprosił wszystkich uczestników do udziału w~przyszłorocznej konferencji oraz 
zapowiedział wydanie materiałów pokonferencyjnych w~formie książki. 

Nieformalnym zwieńczeniem konferencji był spacer na Jasną Górę 
i~zapoznanie się ze zbiorami Biblioteki Jasnogórskiej (na co uzyskano specjalną 
zgodę Ojca Przeora).\\

\bigskip

\tytul{Wystąpienia w~ramach sekcji tematycznych}

\srodek{
\textbf{Sesja 1 (24 października 2013 r.)}
}

\textsc{Sekcja I}

Przewodniczący: \textbf{dr hab. Andrzej \oCiazel[a]}
\begin{itemize}
\item[•]
Dr Krzysztof \ios{Kędziora}{Kędziora, K.} (UŁ): \textit{Stanisław 
Brzozowski\index{Brzozowski, S.} jako niewczesny myśliciel}.
\item[•]
Mgr Bogusław \ios{Meiksner}{Meiksner, B.} (UŚ): \textit{Stanisława 
Brzozowskiego\index{Brzozowski, S.}, Bolesława Micińskiego\index{Miciński, B.} 
i~JózefaTischnera\index{Tischner, J.} przyczynki do przyszłej filozofii człowieka}.
\item[•]
Dr Anna \ios{Kazimierczak-Kucharska}{Kazimierczak-Kucharska, A.} (UKSW): 
\textit{Oryginalność etyki perfekcjonistycznej Henryka Elzenberga\index{Elzenberg, H.} 
na tle myślicieli polskich oraz europejskich}.
\item[•]
Mgr Ryszard \ios{Przybylski}{Przybylski, R.} (Częstochowa): \textit{Człowiek wobec siebie 
samego i~Idei Międzyludzkiego w~twórczości Witolda Gombrowicza\index{Gombrowicz, W.}}.\\
\end{itemize}

\vspace{-2.0ex}
\textsc{Sekcja II}

Przewodniczący: \textbf{dr Adam \oOlech}
\begin{itemize} 
\item[•]  
Mgr Anna \ios{Gładkowska}{Gładkowska, A.} (UPJPII): \textit{Drogi wiodące do poznania 
Boga i~człowieka. Myśl filozoficzno-teologiczna Edyty Stein\index{Stein, E.}}.
\item[•]                                                           
Mgr Dorota \ios{Kutyła}{Kutyła, D.} (UW): \textit{Ku cywilizacji przyszłości --- doświadczenie 
miasta w~badaniach Floriana Znanieckiego\index{Znaniecki, F.}}.
\item[•]                                                      
Mgr Sabina \ios{Prejsnar-Szatyńska}{Prejsnar-Szatyńska, S.} (UJ): \textit{Kulturalizm 
Floriana Znanieckiego\index{Znaniecki, F.} i~jego recepcja}.
\end{itemize}                                                                 

\srodek{
\textbf{Sesja 2 (24 października 2013 r.)}
}

\textsc{Sekcja I}

Przewodniczący: \textbf{dr hab. Stefan \oKonstanczak}
\begin{itemize}
\item[•]
Mgr Michalina \ios{Kublicka}{Kublicka, M.} (USz): \textit{Między Bergsonem\index{Bergson, H.} a~Levinasem\index{Levinas, E.}. Inspiracje Barbary Skargi\index{Skarga, B.} 
w~koncepcji człowieka}.
\item[•]
Dr Magdalena \ios{Mruszczyk}{Mruszczyk, M.} (UŚ): \textit{Anny Teresy 
Tymienieckiej\index{Tymieniecka, A.-T.} fenomenologia życia. Inspiracje}.
\item[•]
Dr Adam \ios{Dura}{Dura, A.} (Wieluń): \textit{Z badań nad sumieniem w~polskiej i~niemieckiej 
myśli filozoficznej przełomu XX i~XXI wieku}.
\item[•]
Dr Anna \ios{Marek-Bieniasz}{Marek-Bieniasz, A.} (AJD): \textit{Wkład filozofów polskich 
w~rozwój ekofilozofii i~etyki środowiskowej w~drugiej połowie XX~wieku}. 
\end{itemize}

\textsc{Sekcja II}

Przewodniczący: \textbf{dr hab. Artur \oAndrzejuk}
\begin{itemize}
\item[•] 
Dr Adam \ios{Kubiak}{Kubiak, A.} (URz): \textit{Pożytki z~lokalności}.
\item[•]
Dr Justyna \ios{Stecko}{Stecko, J.} (PRz): \textit{Problematyka zła w~filozofii polskiej 
na przykładzie homo crudelis Mariana Zdziechowskiego\index{Zdziechowski, M.}}.
\item[•]                                                           
Bartosz \ios{Wójcik}{Wójcik, B.} (student UJ): \textit{Drogi myślowe Marka 
Siemka\index{Siemek, M.}: od marksizmu do społecznej filozofii transcendentalnej}.
\item[•]                                          
Mgr Wanda \ios{Pilch}{Pilch, W.} (AI): \textit{Nowe elementy wniesione przez Stanisława 
Ziemiańskiego\index{Ziemiański, S.} SJ do filozofii Boga}.
\end{itemize}
                                          
\srodek{
\textbf{Sesja 1 (25 października 2013 r.)}
}

\textsc{Sekcja I}

Przewodniczący: \textbf{dr hab. Andrzej \oCiazel[a]}
\begin{itemize}
\item[•]
Dr Mariusz \ios{Oziębłowski}{Oziębłowski, M.} (AJD): \textit{Społeczny kontekst poznawczego 
paraliżu filozofii wg S.I. Witkiewicza\index{Witkiewicz, S.I}}.
\item[•]
Dr Tomasz \ios{Mróz}{Mróz, T.} (UZ): \textit{B. Russell\index{Russell, B.}, 
K.R. Popper\index{Popper, K.R.} i~W. Witwicki\index{Witwicki, W.} o~totalitaryzmie 
Platona\index{Platon}}.
\item[•]
Dr Marcin \ios{Pietrzak}{Pietrzak, M.} (UO): \textit{Portyk polski. Neostoicyzm 
\dyw{lwowsko}{warszawski} a~problem polskiej filozofii narodowej}. 
\end{itemize}

\textsc{Sekcja II}

Przewodnicząca: \textbf{dr Magdalena \oPlotk[a]}
\begin{itemize}
\item[•]                                                              
Dr Henryk \ios{Popowski}{Popowski, H.} (AJD): \textit{Polscy obrońcy metafizyki --- 
filiacje filozofii niemieckiej}. 
\item[•]                                                                  
Dr Izabella \ios{Andrzejuk}{Andrzejuk, I.} (UKSW): \textit{Teoria sublimacji Konstantego Michalskiego\index{Michalski, K.} jako źródło jego poglądów historiozoficznych}.                                                            
\end{itemize} 
                                                              
\srodek{
\textbf{Sesja 2 (25 października 2013 r.)}
}

\textsc{Sekcja I}

Przewodniczący: \textbf{dr hab. Wiesław \oWojcik}
\begin{itemize}
\item[•]
Dr Ryszard \ios{Miszczyński}{Miszczyński, R.} (AJD): \textit{Frege\index{Frege, G.} 
a~szkoła \dyw{lwowsko}{warszawska}}. 
\item[•]
Dr Piotr \ios{Surma}{Surma, P.} (UW): \textit{Filozoficzne inspiracje Jana 
Łukaszewicza\index{Łukasiewicz, J.}}.
\item[•]
Dr Adam \oOlech{} (AJD): \textit{O~Ingardenie\index{Ingarden, R.} 
i~Ajdukiewiczu\index{Ajdukiewicz, K.} --- dwóch uczniach Husserla\index{Husserl, E.}. 
W~setną rocznicę wydania ,,Idei I''}.
\end{itemize}

\textsc{Sekcja II}

Przewodnicząca: \textbf{dr Izabella \ios{Andrzejuk}{Andrzejuk, I.}}
\begin{itemize}
\item[•]
Dr Andrzej \ios{Nowik}{Nowik, A.} (UKSW): \textit{Metoda uprawiania historii filozofii 
u~ks. Pawła Siwka\index{Siwek, P.}}.
\item[•]                                                              
Dr Magdalena \oPlotk[a] (UKSW): \textit{Krakowski komentarz do ,,Sentencji'' 
Piotra Lombarda\index{Lombard, P.} ,,Utrum Deus gloriosus'' na tle tradycji europejskiej}. 
\item[•]                                                              
Mgr Anna \ios{Smywińska-Pohl}{Smywińska-Pohl, A.} (UJ): \textit{O~Janinie 
Suchorzewskiej\index{Suchorzewska, J.}}.
\end{itemize}

\srodek{
\textbf{Sesja 3 (25 października 2013 r.)}
}

\textsc{Sekcja I}                                                               
 
Przewodniczący: \textbf{dr Adam \ios{Kubiak}{Kubiak, A.}}
\begin{itemize}
\item[•]
Mgr Wojciech \ios{Mackiewicz}{Mackiewicz, W.} (UWr): \textit{Spór o~istnienie czasu: 
Edmund Husserl\index{Husserl, E.} --- Roman Ingarden\index{Ingarden, R.}}.
\item[•]
Dr Grzegorz \ios{Trela}{Trela, G.}, mgr Renata \ios{Trela}{Trela, R.} (UPJPII): 
\textit{Filozofia nauki Stefana Amsterdamskiego\index{Amsterdamski, S.}}.
\item[•]
Dr Marek \ios{Perek}{Perek, M.} (AJD): \textit{Antycypacja, filiacja czy nieporozumienie. 
Kilka uwag o~podobieństwach wypowiedzi Ajdukiewicza\index{Ajdukiewicz, K.} 
i~Kuhna\index{Kuhn, T.} w~kwestii nieprzekładalności języków naukowych}.
\end{itemize}

\textsc{Sekcja II}   

Przewodniczący: \textbf{dr Tomasz \ios{Mróz}{Mróz, T.}}
\begin{itemize}
\item[•]
Mgr Michał \ios{Płóciennik}{Płóciennik, M.} (UPJPII, AJD): \textit{Polska recepcja klasycznej 
filozofii indyjskiej --- Leon Cyboran\index{Cyboran, L.}}. 
\item[•]                                                              
Ks. dr Adam \ios{Filipowicz}{Filipowicz, A.} (UKSW): \textit{Filozofia w~służbie teologii --- czyli 
o~dydaktyce filozofii w~wyższych seminariach duchownych w~XX wieku}.                                                           
\item[•]                                                           
Dr Maciej \oWoznicz[ka] (AJD): \textit{Przyczyny zaniedbań w~edukacji filozoficznej w~Polsce}.
\end{itemize}


\end{elementlit}
