% !TeX root = ../z.tex % % = vim: filetype=tex :set fileencoding=utf-8 ======= aącćeęlłnńoósśxźzż \begin{elementlit} {Wiesław Szuta} {\autor{Wiesław \kapit{Szuta}} \afiliacja{ Wyższa Szkoła Medyczna w~Sosnowcu}} {Filozofia polska na tle filozofii europejskiej w~XX~wieku} {Filozofia polska na tle filozofii europejskiej w~XX~wieku} {Polish Philosophy, Considered Against the Background of 20th Century European Philosophy}%kor+ \index{Szuta, W.} \oDef{\oDerbis}{Derbis}{Derbis, R.} \oDef{\oOlech}{Olech}{Olech, A.} \oDef{\oZalewski}{Zalewski}{Zalewski, A.} \oDef{\oWoznicz}{Woźnicz}{Woźniczka, M.} \oDef{\oPolak}{Polak}{Polak, P.} \oDef{\oDarowski}{Darowski}{Darowski, R.} \oDef{\oPlich}{Plich}{Plich, W.} \oDef{\oSzumer}{Szumer}{Szumera, G.} \oDef{\oAndrzejuk}{Andrzejuk}{Andrzejuk, A.} \oDef{\oKonstanczak}{Konstańczak}{Konstańczak, S.} \oDef{\oJordan}{Jordan}{Jordan, Z.A.} \oDef{\oCiazel}{Ciążel}{Ciążela, A.} \oDef{\oSuchodolski}{Suchodolski}{Suchodolski, B.} \oDef{\oRembierz}{Rembierz}{Rembierz, M.} \oDef{\oWolniewicz}{Wolniewicz}{Wolniewicz, B.} \oDef{\oPerzanowski}{Perzanowski}{Perzanowski, J.} \oDef{\oWolenski}{Woleński}{Woleński, J.} \oDef{\oTymienieck}{Tymienieck}{Tymieniecka, A.-T.} \oDef{\oSokolowski}{Sokołowski}{Sokołowski, R.} \oDef{\oZdybick}{Zdybick}{Zdybicka, Z.} \oDef{\oStep}{Stęp}{Stępień, A.B.} \oDef{\oSchaff}{Schaff}{Schaff, A.} \oDef{\oFritzhand}{Fritzhand}{Fritzhand, M.} \oDef{\oBartnik}{Bartnik}{Bartnik, C.} \oDef{\oGrygiel}{Grygiel}{Grygiel, S.} \oDef{\oWojtyl}{Wojtył}{Wojtyła, K.} \oDef{\oHuber}{Huber}{Huber, M.T.} \oDef{\oZawirski}{Zawirski}{Zawirski, Z.M.} \oDef{\oZaremb}{Zaremb}{Zaremba, S.} \oDef{\oWojcik}{Wójcik}{Wójcik, W.} \oDef{\oMeiksner}{Meiksner}{Meiksner, B.} \oDef{\oBrzozowski}{Brzozowski}{Brzozowski, S.} \oDef{\oMicinski}{Miciński}{Miciński, B.} \oDef{\oKazimierczakKucharska}{Kazimierczak-Kucharska}{Kazimierczak-Kucharska, A.} \oDef{\oElzenberg}{Elzenberg}{Elzenberg, H.} \oDef{\oPrzybylski}{Przybylski}{Przybylski, R.} \oDef{\oGombrowicz}{Gombrowicz}{Gombrowicz, W.} \oDef{\oGladkowska}{Gładkowska}{Gładkowska, A.} \oDef{\oStein}{Stein}{Stein, E.} \oDef{\oKutyla}{Kutyła}{Kutyła, D.} \oDef{\oZnaniecki}{Znaniecki}{Znaniecki, F.} \oDef{\oPrejsnarSzatynska}{Prejsnar-Szatyńska}{Prejsnar-Szatyńska, S.} \oDef{\oKublicka}{Kublicka}{Kublicka, M.} \oDef{\oBergson}{Bergson}{Bergson, H.} \oDef{\oSkarga}{Skarga}{Skarga, B.} \oDef{\oMruszczyk}{Mruszczyk}{Mruszczyk, M.} \oDef{\oDura}{Dura}{Dura, A.} \oDef{\oMarekBieniasz}{Marek-Bieniasz}{Marek-Bieniasz, A.} \oDef{\oStecko}{Stecko}{Stecko, J.} \oDef{\oZdziechowski}{Zdziechowski}{Zdziechowski, M.} \oDef{\oSiemek}{Siemek}{Siemek, M.} \oDef{\oZiemianski}{Ziemiański}{Ziemiański, S.} \oDef{\oOzieblowski}{Oziębłowski}{Oziębłowski, M.} \oDef{\oWitkiewicz}{Witkiewicz}{Witkiewicz, S.I} \oDef{\oRussell}{Russell}{Russell, B.} \oDef{\oMroz}{Mróz}{Mróz, T.} \oDef{\oWitwicki}{Witwicki}{Witwicki, W.} \oDef{\oPietrzak}{Pietrzak}{Pietrzak, M.} \oDef{\oPlotk}{Płotk}{Płotka, M.} \oDef{\oPopowski}{Popowski}{Popowski, H.} \oDef{\oMiszczynski}{Miszczyński}{Miszczyński, R.} \oDef{\oSurma}{Surma}{Surma, P.} \oDef{\oNowik}{Nowik}{Nowik, A.} \oDef{\oSiwek}{Siwek}{Siwek, P.} \oDef{\oSmywinskaPohl}{Smywińska-Pohl}{Smywińska-Pohl, A.} \oDef{\oSuchorzewska}{Suchorzewska}{Suchorzewska, J.} \oDef{\oKubiak}{Kubiak}{Kubiak, A.} \oDef{\oMackiewicz}{Mackiewicz}{Mackiewicz, W.} \oDef{\oTrela}{Trela}{Trela, G.} \oDef{\oTrel}{Trel}{Trela, R.} \oDef{\oPerek}{Perek}{Perek, M.} \oDef{\oPlociennik}{Płóciennik}{Płóciennik, M.} \oDef{\oCyboran}{Cyboran}{Cyboran, L.} \oDef{\oFilipowicz}{Filipowicz}{Filipowicz, A.} \oDef{\oTwardowski}{Twardowski}{Twardowski, K.} \oDef{\oKotarbinski}{Kotarbiński}{Kotarbiński, T.} \oDef{\oNieznanski}{Nieznański}{Nieznański, E.} \oDef{\oKrapiec}{Krąpiec}{Krąpiec, M.A.} \oDef{\oSwiezawski}{Swieżawski}{Swieżawski, S.} \oDef{\oKalinowski}{Kalinowski}{Kalinowski, J.} \oDef{\oKaminski}{Kamiński}{Kamiński, S.} \oDef{\oKowalczyk}{Kowalczyk}{Kowalczyk, S.} \oDef{\oStrozewski}{Stróżewski}{Stróżewski, W.} \oDef{\oHeller}{Heller}{Heller, M.} \oDef{\oMerleauPonty}{Merleau-Ponty}{Merleau-Ponty, M.} Zakład Filozofii Instytutu Filozofii, Socjologii i~Psychologii Wydziału Nauk Społecznych Akademii im. Jana Długosza w~Częstochowie zorganizował w~dniach 24 i~25 października 2013 roku konferencję zatytułowaną \textit{Filozofia polska na tle filozofii europejskiej w~XX wieku}. Podczas pierwszej części obrad plenarnych wygłoszono osiem referatów. Natomiast w~ramach dwóch sekcji tematycznych --- odbywających się w~oddzielnych salach --- przedstawionych zostało szesnaście krótkich wystąpień. Drugiego dnia konferencji dziewiętnaście komunikatów było również prezentowanych w~dwóch, równolegle przebiegających sesjach tematycznych. Z~uwagi na ogromne bogactwo tematyki oraz sporą liczbę prelegentów częstochowskiej konferencji w~sprawozdaniu ograniczono się do krótkiego zasygnalizowania wystąpień w~ramach posiedzeń plenarnych, które odbywały się w~auli Wydziału Nauk Społecznych. Otwarcia konferencji dokonał dziekan Wydziału Nauk Społecznych dr hab. prof. AJD Romuald \oDerbis, który powitał wszystkich gości i~organizatorów, dziękując im za przygotowanie tego naukowego spotkania. Następnie dziekan oddał głos dyrektorowi Instytutu Filozofii, Socjologii i~Psychologii dr. Adamowi \oOlech[owi], który z~kolei podziękował władzom Wydziału za udzielone wsparcie przy organizacji konferencji. Następnie poprosił o~zabranie głosu kierownika Zakładu Filozofii prof. dr. hab. Andrzeja \oZalewski[ego]. Profesor A. \oZalewski{} wyraził szczególne podziękowania dr. Maciejowi \oWoznicz[ce] za bezpośrednie zaangażowanie w~przygotowanie tej dwudniowej konferencji. Kończąc swoje wystąpienie, profesor życzył wszystkim uczestnikom owocnych obrad i~poprosił dr. hab. Pawła \oPolak[a] o~przewodniczenie pierwszej części obrad plenarnych.\\ Podczas tej sesji plenarnej wygłoszono następujace referaty: \begin{itemize} \item[•] Prof. dr hab. Roman \oDarowski{} SJ (Akademia Ignatianum w~Krakowie): \textit{Wkład Polaków do myśli filozoficznej na świecie w~XX~wieku}\footnote{ W~imieniu Księdza Profesora wykład przedstawiła mgr Wanda \oPlich, doktorantka Akademii Ignatianum.}. \item[•] Dr hab. Grażyna \oSzumer[a] (Uniwersytet Śląski w~Katowicach): \textit{Zwolennicy psychologii narodów w~myśli polskiej pierwszej połowy XX wieku}. \item[•] Dr hab. prof. UKSW Artur \oAndrzejuk{} (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Polski Uniwersytet na Obczyźnie): \textit{Filozofia na polskiej emigracji niepodległościowej w~Wielkiej Brytanii (1940--1990)}. \item[•] Dr hab. prof. UZ Stefan \oKonstanczak{} (Uniwersytet Zielonogórski): \textit{Z~europejskiej perspektywy. Zbigniew Antoni Jordan\index{Jordan, Z.A.} jako historyk najnowszej filozofii polskiej}. \end{itemize} Drugiej części obrad plenarnych, podczas której zostały wygłoszone cztery --- niżej wymienione --- referaty, przewodniczył prof. dr hab. Andrzej \oZalewski. \begin{itemize} \item[•] Dr hab. Paweł \oPolak{} (Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w~Krakowie, Centrum Kopernika Badań Interdyscyplinarnych): \textit{Polscy myśliciele wobec teorii względności w~latach 1905-1925}. \item[•] Prof. dr hab. Andrzej \oZalewski{} (Akademia im. Jana Długosza w~Częstochowie): \textit{Romana Ingardena\index{Ingarden, R.} teoria filmu}. \item[•] Dr hab. Andrzej \oCiazel[a] (Akademia Pedagogiki Specjalnej w~Warszawie): \textit{Miejsce ,,nowego humanizmu'' Bogdana Suchodolskiego\index{Suchodolski, B.} w~panoramie polskiej i~europejskiej myśli XX i~XXI wieku}. \item[•] Dr hab. Marek \oRembierz{} (Uniwersytet Śląski w~Katowicach): \textit{Wzorce osobowe rzetelnego uprawiania i~nauczania filozofii --- z~polskiej debaty metafilozoficznej.} \end{itemize} Zagadnienia poruszane w piętnastominutowych komunikatach, wygłoszonych pierwszego dnia konferencji w~sekcjach tematycznych, zostały podane na końcu sprawozdania. Krótkiego podsumowania pierwszego dnia konferencji podjął się --- w imieniu organizatorów --- dr Maciej \oWoznicz[ka]. Drugiego dnia konferencji, podczas trzech sesji, wygłoszono krótkie referaty, których tytuły również zamieszczono na końcu sprawozdania. \tytul{Omówienie wykładów plenarnych} Prof. Roman \oDarowski{} SJ zauważył w~swoim referacie (\textit{Wkład Polaków do myśli filozoficznej na świecie w~XX wieku}), że w~minionym stuleciu polska filozofia mogła się poszczycić znacznymi osiągnięciami --- zwłaszcza polska szkoła logiczna, czyli tzw. \textit{szkoła \dyw{lwowsko}{warszawska}}. Jej założycielem był Kazimierz \oTwardowski{} (1866-1938), a~głównymi przedstawicielami --- obok samego twórcy --- byli: Jan \oLukasiewicz{} (1878-1956), Alfred \oTarski{} (1901-1983) i~Stanisław \oLesniewski{} (1886-1939). Adherenci szkoły \dyw{lwowsko}{warszawskiej} objęli wiele katedr uniwersyteckich, a~po 1945 roku właśnie ta filozofia była głównie wykładana na uniwersytetach państwowych. Kazimierz \oAjdukiewicz{} (1890-1963) --- jeden z~czołowych przedstawicieli tej szkoły --- zostawił bogaty dorobek filozoficzny, który wpłynął na rozwój niektórych poglądów Koła Wiedeńskiego. Jego ważne osiągnięcia dotyczą logicznej teorii języka, semantyki logicznej i~analizy problematyki teoriopoznawczej. Tadeusz \oKotarbinski{} (1886-1981) był znany przede wszystkim dzięki swej prakseologii. Głównym jego dziełem jest \textit{Traktat o~dobrej robocie} (1955), który po przetłumaczeniu w~roku 1965 na język angielski\footnote{ \textit{Praxiology. An introduction to the science of efficient action}, New York: Pergamon Press, 1965.} od razu zdobył dużą popularność za granicą. Tradycje szkoły \dyw{lwowsko}{warszawskiej} kontynuują m.in.: Bogusław \oWolniewicz{} (ur. 1927), Edward \oNieznanski{} (ur. 1938), Jerzy \oPerzanowski{} (1943-2009) i~Jan \oWolenski{} (ur. 1940). Przedstawicielem fenomenologii w~Polsce, który zyskał światową sławę, był Roman \oIngarden{} (1893-1970). Najbardziej znane i~cenione są jego osiągnięcia w~dziedzinie estetyki. Anna-Teresa \oTymienieck[a] (ur. 1923), uczennica \oIngarden[a], stworzyła nowy nurt fenomenologii, zwany „fenomenologią życia i ludzkiej kondycji” (\textit{phenomenology of life, phenomenology of the human condition}). Ks. Robert \oSokolowski, Amerykanin polskiego pochodzenia, uważany jest w~USA za najwybitniejszego fenomenologa żyjącego na przełomie XX~i~XXI wieku. Znany w~historii filozofii jest nurt o~nazwie tomizm egzystencjalny. Czołowym przedstawicielem tego nurtu był Mieczysław A. \oKrapiec{} OP (1921-2008), autor wielu dzieł tłumaczonych na języki obce. Spośród innych wybitnych przedstawicieli tego nurtu należy wymienić Stefana \oSwiezawski[ego] (1907-2004), Jerzego \oKalinowski[ego] (1916-2000), ks. Stanisława \oKaminski[ego] (1919-1986), s. Zofię \oZdybick[ą] USJK (ur. 1928), Antoniego B. \oStep[nia] (ur. 1931), ks. Stanisława \oKowalczyk[a] (ur. 1932). Filozofią systemu komunistycznego był marksizm. W~wydaniu polskim był on stosunkowo liberalny i~w~jakiejś mierze twórczy. Wywierał on pewien wpływ na myśl filozoficzną w~innych krajach, zwłaszcza w~Europie Wschodniej. Do najbardziej znanych przedstawicieli tego nurtu należą Adam \oSchaff{} (1913-2006) i~Marek \oFritzhand{} (1913-1992). Z żyjących obecnie filozofów na uwagę --- zdaniem ks. Romana \oDarowski[ego] --- zasługują przede wszystkim: etyk ks. Tadeusz \oSlip[ko] SJ (ur. 1918), emerytowany profesor Akademii Ignatianum, ks. Czesław \oBartnik{} (ur. 1929), filozof i~teolog z~Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Władysław \oStrozewski{} (ur. 1933), profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego i~Akademii Ignatianum, Stanisław \oGrygiel{} (ur. 1934), profesor Papieskiego Uniwersytetu Laterańskiego w~Rzymie, ks. Michał \oHeller{} (ur. 1936), filozof przyrody, profesor Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła~II w~Krakowie. Polakiem, który znacząco wpłynął na światową myśl filozoficzną, był Karol \oWojtyl[a] (1920-2005). Dzięki autorytetowi, jakim się cieszył szczególnie po wyborze na Stolicę Piotrową, jego dzieła zostały przełożone na wiele języków. Był wybitnym przedstawicielem humanizmu i~personalizmu chrześcijańskiego. Omówieniu referatu prof. \oDarowski[ego] poświęcono tak wiele miejsca z~uwagi na to, że poruszane w~nim zagadnienia doskonale korespondowały z~tytułem częstochowskiej konferencji. Problematyka pozostałych wystąpień zostanie przedstawiona jedynie w~kilku zdaniach.\\ Dr hab. Grażyna \oSzumer[a] (UŚ) zaznaczyła w~swoim wystąpieniu (pt. \textit{Zwolennicy psychologii narodów w~myśli polskiej pierwszej połowy XX wieku}), że w~refleksji nad narodem można wyróżnić model kulturowy i~model polityczny. W~pierwszym modelu kategorię narodu pojmowano jako kategorię psychologiczną, moralną, mistyczną, kulturowo-historyczną. Z~kolei w~drugim ujęciu kategorią narodu posługiwano się w~kontekście analiz politycznych. Konkludując, mówczyni stwierdziła, że na początku XX~wieku w~dyskusji prowadzonej przez polskich myślicieli nad zagadnieniem narodu często wypowiadano się na temat różnic między Polakami i~innymi nacjami. Podkreślano indywidualizm, umiłowanie wolności, tolerancyjność oraz głoszono niezmienność psychiki narodu. Trzecim prelegentem był dr hab. prof. UKSW Artur \oAndrzejuk{}, który w~swym referacie pt. \textit{Filozofia na polskiej emigracji niepodległościowej w~Wielkiej Brytanii (1940--1990)} stwierdził między innymi, że na emigracji, w~drugiej połowie XX~wieku, Polacy z~powodzeniem rozwijali myśl filozoficzną --- zarówno historiofilozofię, jak i~filozofię spekulatywną. Jednak --- konkludował prelegent --- najwięcej dokonań należy odnotować na polu filozofii pragmatycznej i~społecznej, która na emigracji cieszyła się większym zainteresowaniem niż w~Polsce. Ostatni wykład pierwszej części obrad plenarnych wygłosił dr~hab. prof. UZ Stefan \oKonstanczak{} (\textit{Z europejskiej perspektywy. Zbigniew Antoni Jordan\index{Jordan, Z.A.} jako historyk najnowszej filozofii polskiej}). Mówca przybliżył dorobek emigracyjnego filozofa Zbigniewa \oJordan[a], który w~kraju był mało znany z~tej racji, że działał m.in. w~Radiu Wolna Europa i~wypowiadając się jako sowietolog, był poddany ostrej cenzurze. \oJordan{} dużo publikował w~języku angielskim --- zajmował się \oPlaton[em], ale analizował też dorobek \oKotarbinski[ego], \oLesniewski[ego], \oTarski[ego], przez co znacznie spopularyzował w~Anglii polską szkołę logiczną. \\ Drugą część obrad plenarnych rozpoczął dr hab. Paweł \oPolak{} referatem zatytułowanym \textit{Polscy myśliciele wobec teorii względności w~latach 1905--1925}. Prelegent akcentował, że silne wpływy filozofii niemieckiej w~Polsce w~pierwszych dekadach XX~wieku przyczyniały się do popularyzacji teorii względności. Wspomniał też o~kilku znaczących autorach, którzy byli zainteresowani teorią względności i~jej filozoficznymi konsekwencjami --- np. Maksymilian Tytus \oHuber, Zygmunt Michał \oZawirski, Stanisław \oZaremb[a]. Prof. Andrzej \oZalewski{} przedstawił niezwykle precyzyjny wykład na temat teorii filmu Romana \oIngarden[a] jako fragmentu ogólniejszej teorii dotyczącej dzieła sztuki. Przypomniał pierwszeństwo \oIngarden[a] (obok \oMerleauPonty[’ego]) w~badaniach fenomenologicznych nad sztuką filmową. Wskazał na kluczowy charakter tej refleksji w~badaniach nad teorią dzieła sztuki. Dr hab. Andrzej \oCiazel[a] zaprezentował referat pt. \textit{Miejsce ,,nowego humanizmu'' Bogdana Suchodolskiego\index{Suchodolski, B.} w~panoramie polskiej i~europejskiej myśli XX i~XXI wieku}, w~którym stwierdził, że obecny humanizm jest wielowątkowy, często odbiegający od pragmatyzmu. Bogdan \oSuchodolski{} był wybitnym humanistą, któremu bliskie były idee piękna, ładu moralnego, szlachetnych wzorów do naśladowania oraz kult życia i~wolności. Kończąc wystąpienie, mówca stwierdził, że aktualnie wielu autorów nawiązuje do \textit{filozofii życia} w~interpretacji \oSuchodolski[ego]. Ostatnie wystąpienie, w~ramach obrad plenarnych, należało do dr.~hab. Marka \oRembierz[a] (\textit{Wzorce osobowe rzetelnego uprawiania i~nauczania filozofii --- z~polskiej debaty metafilozoficznej}). W~swoim referacie prelegent zaapelował o~uprawianie rzetelnej filozofii, tzn. pozbawionej werbalizmu, przyczynkarstwa i~efekciarstwa. Dobrego filozofa winna cechować pokora, w~parze z~którą idzie dobrze ukształtowana autorefleksja. Referat dr. hab. Wiesława \oWojcik[a] (\textit{Alternatywna wobec logicyzmu koncepcja filozofii matematyki w~polskiej szkole logicznej}) został wygłoszony --- z~powodu nieprzewidzianych zdarzeń losowych --- w~drugim dniu konferencji. Podjęta w~wystąpieniu problematyka oscylowała wokół dorobku tzw. nowej logiki, którą klasyczni filozofowie przyjmowali początkowo z~rezerwą jako mało przydatną dla rozważań metafizycznych. Prelegent zauważył, że tautologia jest przydatna w~logice, matematyce jako dobre narzędzie dla metanauki. Stwierdził, że musiało upłynąć sporo czasu, by ta nowa logika została uznana i~zasymilowana w~dyskursie prowadzonym przez klasyczną filozofię --- tradycję humanistyczną (arystotelesowską). \\ Zakończenia częstochowskiej konferencji dokonał w~imieniu organizatorów dr Maciej \oWoznicz[ka], który podziękował wszystkim uczestnikom oraz osobom zaangażowanym w~przygotowanie i~przeprowadzenie tego spotkania. W~refleksji końcowej zauważył, że do omówienia i~przedyskutowania pozostało jeszcze wiele zagadnień dotyczących \textit{Filozofii polskiej na tle filozofii europejskiej w~XX wieku}. Na koniec zaprosił wszystkich uczestników do udziału w~przyszłorocznej konferencji oraz zapowiedział wydanie materiałów pokonferencyjnych w~formie książki. Nieformalnym zwieńczeniem konferencji był spacer na Jasną Górę i~zapoznanie się ze zbiorami Biblioteki Jasnogórskiej (na co uzyskano specjalną zgodę Ojca Przeora).\\ \bigskip \tytul{Wystąpienia w~ramach sekcji tematycznych} \srodek{ \textbf{Sesja 1 (24 października 2013 r.)} } \textsc{Sekcja I} Przewodniczący: \textbf{dr hab. Andrzej \oCiazel[a]} \begin{itemize} \item[•] Dr Krzysztof \ios{Kędziora}{Kędziora, K.} (UŁ): \textit{Stanisław Brzozowski\index{Brzozowski, S.} jako niewczesny myśliciel}. \item[•] Mgr Bogusław \ios{Meiksner}{Meiksner, B.} (UŚ): \textit{Stanisława Brzozowskiego\index{Brzozowski, S.}, Bolesława Micińskiego\index{Miciński, B.} i~JózefaTischnera\index{Tischner, J.} przyczynki do przyszłej filozofii człowieka}. \item[•] Dr Anna \ios{Kazimierczak-Kucharska}{Kazimierczak-Kucharska, A.} (UKSW): \textit{Oryginalność etyki perfekcjonistycznej Henryka Elzenberga\index{Elzenberg, H.} na tle myślicieli polskich oraz europejskich}. \item[•] Mgr Ryszard \ios{Przybylski}{Przybylski, R.} (Częstochowa): \textit{Człowiek wobec siebie samego i~Idei Międzyludzkiego w~twórczości Witolda Gombrowicza\index{Gombrowicz, W.}}.\\ \end{itemize} \vspace{-2.0ex} \textsc{Sekcja II} Przewodniczący: \textbf{dr Adam \oOlech} \begin{itemize} \item[•] Mgr Anna \ios{Gładkowska}{Gładkowska, A.} (UPJPII): \textit{Drogi wiodące do poznania Boga i~człowieka. Myśl filozoficzno-teologiczna Edyty Stein\index{Stein, E.}}. \item[•] Mgr Dorota \ios{Kutyła}{Kutyła, D.} (UW): \textit{Ku cywilizacji przyszłości --- doświadczenie miasta w~badaniach Floriana Znanieckiego\index{Znaniecki, F.}}. \item[•] Mgr Sabina \ios{Prejsnar-Szatyńska}{Prejsnar-Szatyńska, S.} (UJ): \textit{Kulturalizm Floriana Znanieckiego\index{Znaniecki, F.} i~jego recepcja}. \end{itemize} \srodek{ \textbf{Sesja 2 (24 października 2013 r.)} } \textsc{Sekcja I} Przewodniczący: \textbf{dr hab. Stefan \oKonstanczak} \begin{itemize} \item[•] Mgr Michalina \ios{Kublicka}{Kublicka, M.} (USz): \textit{Między Bergsonem\index{Bergson, H.} a~Levinasem\index{Levinas, E.}. Inspiracje Barbary Skargi\index{Skarga, B.} w~koncepcji człowieka}. \item[•] Dr Magdalena \ios{Mruszczyk}{Mruszczyk, M.} (UŚ): \textit{Anny Teresy Tymienieckiej\index{Tymieniecka, A.-T.} fenomenologia życia. Inspiracje}. \item[•] Dr Adam \ios{Dura}{Dura, A.} (Wieluń): \textit{Z badań nad sumieniem w~polskiej i~niemieckiej myśli filozoficznej przełomu XX i~XXI wieku}. \item[•] Dr Anna \ios{Marek-Bieniasz}{Marek-Bieniasz, A.} (AJD): \textit{Wkład filozofów polskich w~rozwój ekofilozofii i~etyki środowiskowej w~drugiej połowie XX~wieku}. \end{itemize} \textsc{Sekcja II} Przewodniczący: \textbf{dr hab. Artur \oAndrzejuk} \begin{itemize} \item[•] Dr Adam \ios{Kubiak}{Kubiak, A.} (URz): \textit{Pożytki z~lokalności}. \item[•] Dr Justyna \ios{Stecko}{Stecko, J.} (PRz): \textit{Problematyka zła w~filozofii polskiej na przykładzie homo crudelis Mariana Zdziechowskiego\index{Zdziechowski, M.}}. \item[•] Bartosz \ios{Wójcik}{Wójcik, B.} (student UJ): \textit{Drogi myślowe Marka Siemka\index{Siemek, M.}: od marksizmu do społecznej filozofii transcendentalnej}. \item[•] Mgr Wanda \ios{Pilch}{Pilch, W.} (AI): \textit{Nowe elementy wniesione przez Stanisława Ziemiańskiego\index{Ziemiański, S.} SJ do filozofii Boga}. \end{itemize} \srodek{ \textbf{Sesja 1 (25 października 2013 r.)} } \textsc{Sekcja I} Przewodniczący: \textbf{dr hab. Andrzej \oCiazel[a]} \begin{itemize} \item[•] Dr Mariusz \ios{Oziębłowski}{Oziębłowski, M.} (AJD): \textit{Społeczny kontekst poznawczego paraliżu filozofii wg S.I. Witkiewicza\index{Witkiewicz, S.I}}. \item[•] Dr Tomasz \ios{Mróz}{Mróz, T.} (UZ): \textit{B. Russell\index{Russell, B.}, K.R. Popper\index{Popper, K.R.} i~W. Witwicki\index{Witwicki, W.} o~totalitaryzmie Platona\index{Platon}}. \item[•] Dr Marcin \ios{Pietrzak}{Pietrzak, M.} (UO): \textit{Portyk polski. Neostoicyzm \dyw{lwowsko}{warszawski} a~problem polskiej filozofii narodowej}. \end{itemize} \textsc{Sekcja II} Przewodnicząca: \textbf{dr Magdalena \oPlotk[a]} \begin{itemize} \item[•] Dr Henryk \ios{Popowski}{Popowski, H.} (AJD): \textit{Polscy obrońcy metafizyki --- filiacje filozofii niemieckiej}. \item[•] Dr Izabella \ios{Andrzejuk}{Andrzejuk, I.} (UKSW): \textit{Teoria sublimacji Konstantego Michalskiego\index{Michalski, K.} jako źródło jego poglądów historiozoficznych}. \end{itemize} \srodek{ \textbf{Sesja 2 (25 października 2013 r.)} } \textsc{Sekcja I} Przewodniczący: \textbf{dr hab. Wiesław \oWojcik} \begin{itemize} \item[•] Dr Ryszard \ios{Miszczyński}{Miszczyński, R.} (AJD): \textit{Frege\index{Frege, G.} a~szkoła \dyw{lwowsko}{warszawska}}. \item[•] Dr Piotr \ios{Surma}{Surma, P.} (UW): \textit{Filozoficzne inspiracje Jana Łukaszewicza\index{Łukasiewicz, J.}}. \item[•] Dr Adam \oOlech{} (AJD): \textit{O~Ingardenie\index{Ingarden, R.} i~Ajdukiewiczu\index{Ajdukiewicz, K.} --- dwóch uczniach Husserla\index{Husserl, E.}. W~setną rocznicę wydania ,,Idei I''}. \end{itemize} \textsc{Sekcja II} Przewodnicząca: \textbf{dr Izabella \ios{Andrzejuk}{Andrzejuk, I.}} \begin{itemize} \item[•] Dr Andrzej \ios{Nowik}{Nowik, A.} (UKSW): \textit{Metoda uprawiania historii filozofii u~ks. Pawła Siwka\index{Siwek, P.}}. \item[•] Dr Magdalena \oPlotk[a] (UKSW): \textit{Krakowski komentarz do ,,Sentencji'' Piotra Lombarda\index{Lombard, P.} ,,Utrum Deus gloriosus'' na tle tradycji europejskiej}. \item[•] Mgr Anna \ios{Smywińska-Pohl}{Smywińska-Pohl, A.} (UJ): \textit{O~Janinie Suchorzewskiej\index{Suchorzewska, J.}}. \end{itemize} \srodek{ \textbf{Sesja 3 (25 października 2013 r.)} } \textsc{Sekcja I} Przewodniczący: \textbf{dr Adam \ios{Kubiak}{Kubiak, A.}} \begin{itemize} \item[•] Mgr Wojciech \ios{Mackiewicz}{Mackiewicz, W.} (UWr): \textit{Spór o~istnienie czasu: Edmund Husserl\index{Husserl, E.} --- Roman Ingarden\index{Ingarden, R.}}. \item[•] Dr Grzegorz \ios{Trela}{Trela, G.}, mgr Renata \ios{Trela}{Trela, R.} (UPJPII): \textit{Filozofia nauki Stefana Amsterdamskiego\index{Amsterdamski, S.}}. \item[•] Dr Marek \ios{Perek}{Perek, M.} (AJD): \textit{Antycypacja, filiacja czy nieporozumienie. Kilka uwag o~podobieństwach wypowiedzi Ajdukiewicza\index{Ajdukiewicz, K.} i~Kuhna\index{Kuhn, T.} w~kwestii nieprzekładalności języków naukowych}. \end{itemize} \textsc{Sekcja II} Przewodniczący: \textbf{dr Tomasz \ios{Mróz}{Mróz, T.}} \begin{itemize} \item[•] Mgr Michał \ios{Płóciennik}{Płóciennik, M.} (UPJPII, AJD): \textit{Polska recepcja klasycznej filozofii indyjskiej --- Leon Cyboran\index{Cyboran, L.}}. \item[•] Ks. dr Adam \ios{Filipowicz}{Filipowicz, A.} (UKSW): \textit{Filozofia w~służbie teologii --- czyli o~dydaktyce filozofii w~wyższych seminariach duchownych w~XX wieku}. \item[•] Dr Maciej \oWoznicz[ka] (AJD): \textit{Przyczyny zaniedbań w~edukacji filozoficznej w~Polsce}. \end{itemize} \end{elementlit}