Third Reply to Professor Kemp

Clarifications Regarding “Theological Humans” and the Magisterium of the Church on Human Origins

Słowa kluczowe: ewolucjonizm, kreacjonizm, pochodzenie człowieka, monogenizm, poligenizm, filozofia tomistyczna

Abstrakt

Niniejszy artykuł jest trzecią odpowiedzią na tezy sformułowane przez profesora Kempa. Rozpoczyna się krótkim podsumowaniem polemiki pomiędzy Kempem a autorem. Autor stwierdza, że ​​Kemp błędnie zacytował św. Augustyna i nie przedstawił żadnego rozstrzygającego argumentu przeciwko katolickiemu monogenizmowi. Następnie autor rozwija argument przeciwko zaproponowanemu przez Kempa rozróżnieniu na człowieka „biologicznego” i „teologicznego”. Autor ponownie stwierdza, że ​​takie rozróżnienie jest albo biologicznie niemożliwe, albo sprowadza się do ekwiwokacji. Artykuł kończy się odpowiedzią na trzy punkty krytyki przedstawione przez Kempa w jego poprzednim artykule. Na końcu autor wyjaśnia, dlaczego encyklika Piusa XII „Humani Generis” nie popiera ewolucyjnego pochodzenia człowieka, a jedynie otwiera debatę, nie rozstrzygając jej.

Bibliografia

Augustine. “De Genesi ad Litteram.” In The Works of St. Augustine: A Translation for the 21st Century, edited by John E. Rotelle, translated by Edmund Hill. Vol. 13, On Genesis. 168–506. New York: New City Press, 2002. Latin text after https://www.augustinus.it/latino/genesi_lettera/index2.htm

Chaberek, Michael, and Rômulo Carleial. 2022. “Human Origins Revisited: On the Recognition of Rationality and the Antiquity of the Human Race.” Studia Gilsoniana 11 (2): 249–87. https://doi.org/10.26385/SG.110210.

Chaberek, Michał. “The Arches and the Spandrels: A Response to Kenneth W. Kemp (2).” Forum Philosophicum 30 (1): 273–87.

John Paul II. “Created Things Have a Legitimate Autonomy.” General Audience, 16 April 1986. In God, Father and Creator: A Catechesis on the Creed, 216–20. Boston: Pauline Books & Media.

John Paul II. “Man Is a Spiritual and Corporeal Being.” General Audience, 16 April 1986. Accessed February 10, 2026. http://www.totus2us.co.uk/teaching/jpii-catechesis-on-god-the-father/man-is-a-spiritual-and-corporeal-being/

Kemp, Kenneth. “Second Reply to Fr. Chaberek: On Why Merely Biological Humans Can Survive, and on When Merely Traditional Doctrine Can Be Abandoned.” Forum Philosophicum 30 (2): 295-301. 10.35765/forphil.2025.3002.14

Pius XII. 1950. Humani Generis. Accessed February 10, 2026. https://www.vatican.va/content/pius-xii/en/encyclicals/documents/hf_p-xii_enc_12081950_humani-generis.html

Wayman, Erin, “Energy Efficiency Doesn’t Explain Human Walking?” Smithsonian Magazine, September 17, 2012. Accessed February 10, 2026. https://www.smithsonianmag.com/science-nature/energy-efficiency-doesnt-explain-human-walking-39161215/

Opublikowane
2026-06-13
Jak cytować
Chaberek, M. (2026). Third Reply to Professor Kemp: Clarifications Regarding “Theological Humans” and the Magisterium of the Church on Human Origins. Forum Philosophicum, 31(1), 87–100. https://doi.org/10.35765/forphil.2026.3101.06
Dział
Discussions