Kontakty i doświadczenia w krajach habsburskich
Osiemnastowieczne polskie relacje z podróży po Królestwie Węgier Ignacego Zawiszy (1715) i Józefa Aleksandra Jabłonowskiego (1762)
Abstrakt
Artykuł analizuje dwa osiemnastowieczne polskie opisy podróży przez terytorium Królestwa Węgier znajdującego się pod panowaniem Habsburgów: wojskową relację Ignacego Zawiszy z 1715 roku oraz rękopiśmienną relację Józefa Aleksandra Jabłonowskiego z 1762 roku. Celem artykułu jest ukazanie różnic w postrzeganiu przestrzeni, społeczeństwa i historii regionu przez polskich podróżników w zależności od kontekstu wyprawy oraz pozycji społecznej i intelektualnych ambicji autora. Podstawę źródłową stanowią dwie relacje podróżne – drukowana, zwięzła relacja Zawiszy, oparta na doświadczeniu kampanii wojennej, oraz znacznie obszerniejszy rękopis Jabłonowskiego, łączący obserwacje krajoznawcze z refleksjami historycznymi, genealogicznymi i heraldycznymi. Artykuł opiera się także na literaturze dotyczącej kultury podróży w XVIII wieku, polsko-węgierskich kontaktów oraz nowożytnej reprezentacji elit. Obie relacje zostały poddane analizie porównawczej z uwzględnieniem perspektywy kulturowej, co pozwoliło uchwycić ich funkcje poznawcze, reprezentacyjne i tożsamościowe w kontekście osiemnastowiecznej kultury szlacheckiej. Szczególną uwagę poświęcono sposobowi konstruowania przekazu oraz napięciu między opisem faktograficznym a symbolicznym wymiarem relacji podróżnych. Główną tezą artykułu jest stwierdzenie, że podróże przez Węgry pełniły dla polskich elit nie tylko funkcję praktyczną czy poznawczą, ale także reprezentacyjną i tożsamościową. Podczas gdy relacja Zawiszy służyła dokumentacji udziału w kampanii wojennej u boku Habsburgów, zapis podróży Jabłonowskiego stanowił świadomą próbę autokreacji i prezentacji jako członka europejskich sieci intelektualnych. Artykuł pokazuje tym samym, jak podróże mogły służyć budowaniu pozycji jednostki w transnarodowej kulturze nowożytnej Europy.
Copyright (c) 2025 Uniwersytet Ignatianum w Krakowie

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Rocznik przyjmuje do druku wyłącznie materiały, które nie wchodzą w żaden konflikt interesów, żaden konflikt z prawem autorskim itp. Redakcja prowadzi działania przeciw: plagiatom, ghostwriting1, guest/honorary authorship2 itp. Autor pracy zbiorowej, który jest pierwszy na liście, bierze na siebie odpowiedzialność i ma obowiązek przedstawić wkład wszystkich współautorów. Jeśli publikacja powstała dzięki dedykowanym środkom finansowym, należy ujawnić to np. w Podziękowaniu, przypisie itp. Ew. przedruki wymagają jawnego zgłoszenia i okazania odpowiedniego pozwolenia wydawniczego. Autorzy / Recenzenci nierzetelni narażają się na reakcję właściwą stosownym instytucjom.
______
1 Ma to miejsce, gdy osoba mająca istotny wkład jest pominięta na liście Autorów czy w Podziękowaniu.
2 Zachodzi, gdy na liście autorskiej pojawia się osoba mająca znikomy/żaden udział w pracy.
