Catholic Corporatism. A Critical Analysis
Abstract
The article offers a comprehensive critique of Catholic corporatism as a proposed economic system, examined in the context of the Church’s social doctrine and the perspectives of Catholic thinkers. The analysis suggests that identifying corporatism with the Catholic stance on economic matters reflects a fundamental misunderstanding. Corporatism was primarily conceived as a project with social and political objectives, with economic aims serving only a secondary function. Its framework is characterized by inherent contradictions and fails to consider the actual ethical condition of society. Moreover, the economic role of the proposed structures is only indirect as a mechanism for introducing desirable changes. They do not serve to attain their proper object, let alone their essence. The failure of corporatism discredited Catholic proposals concerning the economy and contributed to the Church’s withdrawal from an active role in this sphere in favor of accepting liberal capitalism.
References
Corporatism and Fascism, red. Antonio Costa Pinto (London: Routledge, 2017). Doboszyński Adam, Gospodarka narodowa (Warszawa: nakł. Tow. Wyd. Patria, 1934).
Handbook on the history of economic analysis, t. III: Developments in major fields of economics, red. Faccarello Gilbert, Kurz D. Heinz (Cheltenham–Northampton: Edward Elgar Publishing, 2016).
Hayek v. Friedrich August, Indywidualizm i porządek ekonomiczny (Warszawa: Aletheia, 2018).
Mueller Franz Hermann, Heinrich Pesch, Sein Leben und seine Lehre (Köln: J.P. Bachem, 1980).
Mulcahy Richard E., The Economics of Heinrich Pesch (New York: Henry Holt and Co., 1952).
Pesch Heinrich, Lehrbuch der Nationalökonomie, t. 2 (Freiburg im Breisgau: Herder & Co., 1925).
Pesch Heinrich, Lehrbuch der Nationalökonomie, t. 4 (Freiburg im Breisgau: Herder & Co., 1922).
Pesch Heinrich, Lehrbuch der Nationalökonomie, t. 5 (Freiburg im Breisgau: Herder & Co., 1923).
Pesch Heinrich, Liberalism, Socialism and Christian Social Order, t. 2, tłum. Rupert Ederer (Lewiston: The Edwin Mellen Press, 2000) Piwowarczyk Jan, Katolicka etyka społeczna, t. 1 (Londyn: Veritas, 1960).
Piwowarczyk Jan, Katolicka etyka społeczna, t. 2 (Londyn: Veritas, 1963).
Piwowarczyk Jan, Korporacjonizm i jego problematyka (Poznań: Rada Społeczna przy Prymasie Polski, 1936).
Piwowarczyk Jan, Współczesne kierunki społeczne (Kraków: nakł. Związku Stowarzyszeń Katolickich Robotników Diecezji Krakowskiej, 1927).
Roszkowski Antoni, Katolicyzm społeczny (Poznań: Księgarnia św. Wojciecha, 1932).
Roszkowski Antoni, Korporacjonizm katolicki (Poznań: Księgarnia św. Wojciecha, 1932).
Strzeszewski Czesław, Ewolucja katolickiej nauki społecznej (Warszawa: Ośrodek Dokumentacji i Studiów Społecznych, 1978).
Strzeszewski Czesław, Katolicka nauka społeczna (Warszawa: Ośrodek Dokumentacji i Studiów Społecznych, 1985).
Strzeszewski Czesław, Korporacyjna budowa oszczędności, kredytu i pieniądza (Lublin: b.w., 1939).
Wóycicki Aleksander, Ku ustrojowi korporacyjnemu (Lwów: b.w., 1938). Wuwer Arkadiusz, Zasada subsydiarności. Perspektywa nauczania społecznego Kościoła (Katowice: Księgarnia św. Jacka, 2011).
Kropidłowski Zdzisław, „Korporacja, bractwo czy cech?”, Zeszyty Naukowe KUL 39/1-2 (153-154) (1996): 107–126.
Mazurek Franciszek Janusz, „Henryka Pescha koncepcja solidaryzmu społecznego”, Roczniki Nauk Społecznych 5 (1977): 25–49.
Morck Randall, Yeung Bernard, „Corporatism and the Ghost of the Third Way”, Capitalism and Society 5/3 (2010): 1–59.
Nell-Breuning v. Oswald, „Heinrich Pesch Today”, Forum for Social Economics 6/1 (1976): 43–46.
Nell-Breuning v. Oswald, „Vocational Groups and Monopoly”, Review of Social Economy 9/2 (1951): 89–110.
Roszkowski Antoni, „Idea korporacyjna”, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny (1932): 179–197.
Solari Stefano, „The corporative third way in Social Catholicism (1830 to 1918)”, The European Journal of the History of Economic Thought 17/1 (2010): 87–113.
Halevi Joseph, „Corporatism”, w: The New Palgrave Dictionary of Economics (London: Palgrave Macmillan, 1987), 1–3.
Leon XIII, Encyklika „Rerum novarum”, w: Dokumenty nauki społecznej Kościoła, cz. 1, red. Marian Radwan (Rzym–Lublin: Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, 1996), 63–92.
Pius XI, Encyklika „Divini redemptoris”, w: Dokumenty nauki społecznej Kościoła, cz. 1, red. Marian Radwan (Rzym–Lublin: Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, 1996), 169–200.
Pius XI, Encyklika „Quadragesimo anno”, w: Dokumenty nauki społecznej Kościoła, cz. 1, red. Marian Radwan (Rzym–Lublin: Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, 1996), 105–146.
Copyright (c) 2026 Uniwersytet Ignatianum w Krakowie
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
The Yearbook only accepts materials for publication that are free of all conflicts of interest, and that in no way involve conflicts over authorship, copyright, etc. The Editors will take action against any cases of plagiarizing, ghostwriting1, guest/honorary authorship2, etc. Where co-authored work is concerned, the Author listed first is expected to take responsibility for the submission, and is required to make clear the contributions of all of the Co-Authors involved. In the event of the publication owing its existence to funding dedicated to this purpose, this fact should be made clear: e.g. in any note of thanks/acknowledgement, or in a footnote, etc. Explicit notification should be given of any form of reprinting, with the appropriate evidence of permission to publish being furnished as required. Any impropriety on the part of Authors/Reviewers risks exposing them to appropriate responses from the relevant institutions.
______
1 This term refers to instances of a person who has made an essential contribution being omitted from the list of authors, or from notes conveying gratitude and/or acknowledgement.
2 This occurs when a person who has made either an insignificant contribution or no contribution at all nevertheless appears on the list of authors.
