Napięcia polsko-węgierskie podczas krakowskich negocjacji w sprawie Świętej Ligi (1596)
Perspektywa źródeł papieskich
Abstrakt
Artykuł omawia okoliczności zwołania i przebiegu krakowskich rokowań w sprawie utworzenia Ligi Świętej w 1596 r., ukazując je z perspektywy źródeł papieskich, przede wszystkim korespondencji dyplomatycznej legata kardynała Enrica Caetaniego. Kongres odbywał się w czasie III wojny austriacko-tureckiej (w historiografii węgierskiej zwanej wojną piętnastoletnią, 1591/1593–1606), gdy Stolica Apostolska dążyła do zawiązania szerokiej koalicji antytureckiej z udziałem Rzeczypospolitej, cesarstwa, Hiszpanii, Wenecji i Siedmiogrodu. Zadaniem Caetaniego było doprowadzenie do porozumienia Polski i cesarstwa, zwaśnionych ze sobą m.in. o status Mołdawii i Wołoszczyzny. W toku pertraktacji wyraźnie ujawniły się również napięcia polsko-węgierskie i polsko-siedmiogrodzkie, spotęgowane pamięcią o dawnych sporach granicznych, a także sprzecznymi interesami dynastycznymi Habsburgów. Polska, choć zagrożona najazdami tatarskimi, nie była gotowa do natychmiastowej wojny z Osmanami, dążąc do zachowania pokoju i kontroli szlaków czarnomorskich. Korespondencja Caetaniego odsłania zarówno kulisy rozmów, jak i jego zabiegi o zaangażowanie Zygmunta Batorego, którego udział w kongresie okazał się marginalny. Negocjacje zakończyły się fiaskiem – strony różniły się w ocenie dotychczasowych układów i porozumień, sposobu prowadzenia wojny i czasu trwania ligi, a zgromadzeni deputowani nie posiadali pełnomocnictw do zawarcia wiążącego układu. Mimo rozczarowania kardynał Caetani zdecydował się kontynuować swoją misję, wierząc, że Rzeczpospolita może odegrać kluczową rolę w systemie obrony Europy przed turecką ekspansją.
Copyright (c) 2025 Uniwersytet Ignatianum w Krakowie

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Rocznik przyjmuje do druku wyłącznie materiały, które nie wchodzą w żaden konflikt interesów, żaden konflikt z prawem autorskim itp. Redakcja prowadzi działania przeciw: plagiatom, ghostwriting1, guest/honorary authorship2 itp. Autor pracy zbiorowej, który jest pierwszy na liście, bierze na siebie odpowiedzialność i ma obowiązek przedstawić wkład wszystkich współautorów. Jeśli publikacja powstała dzięki dedykowanym środkom finansowym, należy ujawnić to np. w Podziękowaniu, przypisie itp. Ew. przedruki wymagają jawnego zgłoszenia i okazania odpowiedniego pozwolenia wydawniczego. Autorzy / Recenzenci nierzetelni narażają się na reakcję właściwą stosownym instytucjom.
______
1 Ma to miejsce, gdy osoba mająca istotny wkład jest pominięta na liście Autorów czy w Podziękowaniu.
2 Zachodzi, gdy na liście autorskiej pojawia się osoba mająca znikomy/żaden udział w pracy.
