Studium porównawcze polskich i węgierskich prześladowań czarownic
perspektywa historiograficzna i prawna
Abstrakt
Artykuł podejmuje zagadnienie możliwości przeprowadzenia prawnohistorycznego porównania polskich i węgierskich procesów o czary. Rozpoczyna się od zarysowania tła historiograficznego, śledząc rozwój badań od tzw. zwrotu antropologicznego w studiach nad czarownictwem. Następnie przedstawia najważniejsze dane statystyczne dotyczące obszarów obu terytoriów. W dalszej części proponuje ramę mikrohistoryczną, opartą na omówieniu ogólnych zagadnień prawnych. Autor dochodzi do wniosku, że bezpośrednie porównanie regionalne lub subregionalne nie jest możliwe; zamiast tego możliwe są porównania tematyczne, równoległe czasowo, prowadzone „proces po procesie”, budowane na analizie poszczególnych przypadków oraz badaniu równoległych praktyk sądowych.
Copyright (c) 2025 Uniwersytet Ignatianum w Krakowie
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Rocznik przyjmuje do druku wyłącznie materiały, które nie wchodzą w żaden konflikt interesów, żaden konflikt z prawem autorskim itp. Redakcja prowadzi działania przeciw: plagiatom, ghostwriting1, guest/honorary authorship2 itp. Autor pracy zbiorowej, który jest pierwszy na liście, bierze na siebie odpowiedzialność i ma obowiązek przedstawić wkład wszystkich współautorów. Jeśli publikacja powstała dzięki dedykowanym środkom finansowym, należy ujawnić to np. w Podziękowaniu, przypisie itp. Ew. przedruki wymagają jawnego zgłoszenia i okazania odpowiedniego pozwolenia wydawniczego. Autorzy / Recenzenci nierzetelni narażają się na reakcję właściwą stosownym instytucjom.
______
1 Ma to miejsce, gdy osoba mająca istotny wkład jest pominięta na liście Autorów czy w Podziękowaniu.
2 Zachodzi, gdy na liście autorskiej pojawia się osoba mająca znikomy/żaden udział w pracy.
