Towards a Comparative Study of Polish and Hungarian Witchcraft Persecutions
Historiographical and Legal Perspectives
Abstract
This article explores the possibility of a legal-historical comparison of Polish and Hungarian witchcraft trials. It begins by outlining the historiographical background, tracing developments since the so-called anthropological turn in witchcraft studies. It then presents the most significant statistical data pertaining to the regions of both countries. Finally, it proposes a microhistorical framework through a discussion of general legal issues. The paper concludes that a straightforward regional or subregional comparison is not feasible; instead, thematic, contemporaneous, trial-by-trial comparisons can be conducted by building on individual cases and examining parallel court practices.
Copyright (c) 2025 Ignatianum University in Cracow
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Keine Bearbeitungen 4.0 International.
Rocznik przyjmuje do druku wyłącznie materiały, które nie wchodzą w żaden konflikt interesów, żaden konflikt z prawem autorskim itp. Redakcja prowadzi działania przeciw: plagiatom, ghostwriting1, guest/honorary authorship2 itp. Autor pracy zbiorowej, który jest pierwszy na liście, bierze na siebie odpowiedzialność i ma obowiązek przedstawić wkład wszystkich współautorów. Jeśli publikacja powstała dzięki dedykowanym środkom finansowym, należy ujawnić to np. w Podziękowaniu, przypisie itp. Ew. przedruki wymagają jawnego zgłoszenia i okazania odpowiedniego pozwolenia wydawniczego. Autorzy / Recenzenci nierzetelni narażają się na reakcję właściwą stosownym instytucjom.
______
1 Ma to miejsce, gdy osoba mająca istotny wkład jest pominięta na liście Autorów czy w Podziękowaniu.
2 Zachodzi, gdy na liście autorskiej pojawia się osoba mająca znikomy/żaden udział w pracy.
