Towards a Comparative Study of Polish and Hungarian Witchcraft Persecutions
Historiographical and Legal Perspectives
Abstract
This article explores the possibility of a legal-historical comparison of Polish and Hungarian witchcraft trials. It begins by outlining the historiographical background, tracing developments since the so-called anthropological turn in witchcraft studies. It then presents the most significant statistical data pertaining to the regions of both countries. Finally, it proposes a microhistorical framework through a discussion of general legal issues. The paper concludes that a straightforward regional or subregional comparison is not feasible; instead, thematic, contemporaneous, trial-by-trial comparisons can be conducted by building on individual cases and examining parallel court practices.
Copyright (c) 2025 Ignatianum University in Cracow
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Rocznik przyjmuje do druku wyłącznie materiały, które nie wchodzą w żaden konflikt interesów, żaden konflikt z prawem autorskim itp. Redakcja prowadzi działania przeciw: plagiatom, ghostwriting1, guest/honorary authorship2 itp. Autor pracy zbiorowej, który jest pierwszy na liście, bierze na siebie odpowiedzialność i ma obowiązek przedstawić wkład wszystkich współautorów. Jeśli publikacja powstała dzięki dedykowanym środkom finansowym, należy ujawnić to np. w Podziękowaniu, przypisie itp. Ew. przedruki wymagają jawnego zgłoszenia i okazania odpowiedniego pozwolenia wydawniczego. Autorzy / Recenzenci nierzetelni narażają się na reakcję właściwą stosownym instytucjom.
______
1 Ma to miejsce, gdy osoba mająca istotny wkład jest pominięta na liście Autorów czy w Podziękowaniu.
2 Zachodzi, gdy na liście autorskiej pojawia się osoba mająca znikomy/żaden udział w pracy.
