Prawda socjologiczna i realizm krytyczny
Abstract
W artykule przedstawiono relacje między prawdą i paradygmatem w odniesieniu do socjologii na tle nowego kryzysu cywilizacyjnego. Na tym tle proponuje się typologię stanowisk paradygmantycznych w naukach społecznych w perspektywie ontologicznej, epistemologicznej oraz etycznej.Literaturhinweise
Archer, M. S., Culture and agency. The place of culture in social theory,
Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
Archer, M., R. Bhaskar, A. Collier, T. Lawson & A. Norrie, [red.]
Critical realism. Essential readings, New York: Routledge, 1998.
Archer, M., C. Decoteau, P. Gorski, D. Porpora, T. Rutzou, C. Smith,
G. Steinmetz & F. Vandenberghe, What is critical realism.
Perspectives 38/2 (2016), ss. 4–9, url:
http://www.asatheory.org/uploads/4/3/3/7/43371669/
perspectives_38_2__fall_2016_final.pdf ([dost.] 23. 12. 2016).
Bhaskar, R., A realist theory of science, London: Verso, 1975.
Blackburn, S., Oksfordzki słownik filozoficzny, [red.] J. Woleński,
[przeł.] C. Cieśliński, P. Dziliński & inni, Kraków: Książka
i Wiedza, 2004.
Burell, G. & G. Moragan, Sociological paradigms and organisational
analysis: elements of the sociology of corporate life, London:
Heinemann, 1979.
Chandler, D. & R. Munday, Dictionary of media and communication,
Oxford, New York: Oxford University Press, 2011.
Comte, A., Catéchisme positiviste; ou, Sommaire exposition de la
religion universelle. Avec une introduction et des notes explicatives
par P.-F. Pécaut, Paris: Garnier, 1852.
Comte, A., Rozprawa o duchu filozofii pozytywnej. Rozprawa
o całokształcie pozytywizmu, [przeł.] B. Skarga &
W. Wojciechowska, Warszawa: PWN, 1973.
Comte, A., Synthèse subjective ou système universel: ou système
universel des conceptions propres à l’état normal de l’humanité,
Paris: Fayard, 2000.
Comte, A., Système de politique positive, ou Traité de sociologie,
instituant la religion de l’Humanité, Paris: Carilian-Goeury et
V. Dalmont, 1997.
Czyżewski, M., Socjologia interpretatywna i metoda biograficzna:
przemiana funkcji, antyesencjalistyczne wątpliwości oraz sprawa
krytyki. Przegląd Socjologii Jakościowej 9/4 (2013), ss. 14–27.
Geertz, C., Interpretacja kultur. Wybrane eseje, [przeł.] M.
M. Piechaczek, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu
Jagiellońskiego, 2005.
Hałas, E., Refleksyjność jako zasada i problem teorii społecznej.
Zagadnienia Naukoznawstwa 47/2(188) (2011), ss. 191–202.
Hume, D., Traktat o naturze ludzkiej, [przeł.] C. Znamierowski,
Warszawa: Fundacja Aletheia, 2007.
Marcuse, H., Rozum i rewolucja: Hegel a powstanie teorii społecznej,
[przeł.] D. Petsch, Warszawa: Książka i Wiedza, 1966.
Peirce, C. S., Collected papers of Charles Sanders Peirce. Scientific
metaphysics, [red.] C. Hartshorne & P. Weiss, t. 6, Bristol:
Thoemmes Press, 1998.
Rembierz, M., Humanizm nauk pedagogicznych a niektóre założenia
nauk społecznych. Społeczeństwo i Rodzina 34(1) (2013),
ss. 8–32.
Rembierz, M., Określanie granic nauki: kolektywy i style myślowe.
W kręgu refleksji metanaukowej Ludwika Flecka. Rocznik
Wydziału Filozoficznego Akademii Ignatianum w Krakowie 18
(2012), ss. 239–267.
Spaemann, R., Rationality and faith in God. Communio: International
Catholic Review 32/4 (2005), ss. 618–636.
Szacki, J., Historia myśli socjologicznej, Warszawa: Wydawnictwo
Naukowe PWN, 2002.
Szewczyk, J., Krytyka teorii przyczynowości Dawida Hume’a: na
podstawie I tomu „Traktatu o naturze ludzkiej”, Kraków:
Wydawnictwo Literackie, 1980.
Wielecki, K., Cudowny „odczarowany” świat, czyli o powrocie
w nieznane, [w:] Co po postindustrializmie?, [red.] K. Wielecki
& S. Sowiński, Warszawa: Centrum Europejskie Uniwersytetu
Warszawskiego, 2013, ss. 13–35.
Wielecki, K., Kryzys i socjologia, Warszawa: Wydawnictwa
Uniwersytetu Warszawskiego, 2012.
Wielecki, K., Podmiotowość w dobie kryzysu postindustrializmu:
między indywidualizmem a kolektywizmem, Warszawa:
Centrum Europejskie Uniwersytetu Warszawskiego, 2003.
Rocznik przyjmuje do druku wyłącznie materiały, które nie wchodzą w żaden konflikt interesów, żaden konflikt z prawem autorskim itp. Redakcja prowadzi działania przeciw: plagiatom, ghostwriting1, guest/honorary authorship2 itp. Autor pracy zbiorowej, który jest pierwszy na liście, bierze na siebie odpowiedzialność i ma obowiązek przedstawić wkład wszystkich współautorów. Jeśli publikacja powstała dzięki dedykowanym środkom finansowym, należy ujawnić to np. w Podziękowaniu, przypisie itp. Ew. przedruki wymagają jawnego zgłoszenia i okazania odpowiedniego pozwolenia wydawniczego. Autorzy / Recenzenci nierzetelni narażają się na reakcję właściwą stosownym instytucjom.
______
1 Ma to miejsce, gdy osoba mająca istotny wkład jest pominięta na liście Autorów czy w Podziękowaniu.
2 Zachodzi, gdy na liście autorskiej pojawia się osoba mająca znikomy/żaden udział w pracy.
