Sacerdotalisation
Changes in Clerical Private Lives in the Polish–Lithuanian Commonwealth
Abstract
The Council of Trent expected priests to dutifully perform their professional obligations and to shine as examples of Christian life. Although this new ideal was treated as coherent and holistic by both Catholic reformers and historians, the article proposes to analyse it as two separate processes: clerical professionalisation and sacerdotalisation, which represent, respectively, the attempts to modify professional and private lives. Such a distinction not only sheds light on situations when both post-Tridentine goals were not fully aligned but also draws attention to the specificity of Catholic priests, who were expected to change their private lives more than other professional groups. The article offers a preliminary account of the sacerdotalisation in the Polish-Lithuanian Commonwealth from 1569 to 1795. In an attempt to create an anthropological portrait, it is mostly based on egodocuments, with special attention given to the writings of Kazimierz Dziuliński, a parish priest in Słaboszów within the diocese of Kraków from 1676 to 1701. An argument is proposed that, by the final decades of the Polish-Lithuanian Commonwealth, the private lives of priests had come to play a unifying rather than dividing role. Clergy were hierarchically divided and maintained close relationships with laymen according to their rank as well as shared with relative groups many everyday practices, especially feasting and trading. However, the belief in the power of ordination, seminary education, social influence and peer control fostered enough commonality for priests to feel and be perceived as members of a distinguished and relatively elevated group. Generally, at the end of the eighteenth century, priests kept celibacy, exhibited specific nonverbal communication, prayed the breviary, wore clerical garb, and usually read religious literature.
Copyright (c) 2025 Ignatianum University in Cracow

Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Keine Bearbeitungen 4.0 International.
Rocznik przyjmuje do druku wyłącznie materiały, które nie wchodzą w żaden konflikt interesów, żaden konflikt z prawem autorskim itp. Redakcja prowadzi działania przeciw: plagiatom, ghostwriting1, guest/honorary authorship2 itp. Autor pracy zbiorowej, który jest pierwszy na liście, bierze na siebie odpowiedzialność i ma obowiązek przedstawić wkład wszystkich współautorów. Jeśli publikacja powstała dzięki dedykowanym środkom finansowym, należy ujawnić to np. w Podziękowaniu, przypisie itp. Ew. przedruki wymagają jawnego zgłoszenia i okazania odpowiedniego pozwolenia wydawniczego. Autorzy / Recenzenci nierzetelni narażają się na reakcję właściwą stosownym instytucjom.
______
1 Ma to miejsce, gdy osoba mająca istotny wkład jest pominięta na liście Autorów czy w Podziękowaniu.
2 Zachodzi, gdy na liście autorskiej pojawia się osoba mająca znikomy/żaden udział w pracy.
