Prawda socjologiczna i realizm krytyczny
Abstract
W artykule przedstawiono relacje między prawdą i paradygmatem w odniesieniu do socjologii na tle nowego kryzysu cywilizacyjnego. Na tym tle proponuje się typologię stanowisk paradygmantycznych w naukach społecznych w perspektywie ontologicznej, epistemologicznej oraz etycznej.References
Archer, M. S., Culture and agency. The place of culture in social theory,
Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
Archer, M., R. Bhaskar, A. Collier, T. Lawson & A. Norrie, [red.]
Critical realism. Essential readings, New York: Routledge, 1998.
Archer, M., C. Decoteau, P. Gorski, D. Porpora, T. Rutzou, C. Smith,
G. Steinmetz & F. Vandenberghe, What is critical realism.
Perspectives 38/2 (2016), ss. 4–9, url:
http://www.asatheory.org/uploads/4/3/3/7/43371669/
perspectives_38_2__fall_2016_final.pdf ([dost.] 23. 12. 2016).
Bhaskar, R., A realist theory of science, London: Verso, 1975.
Blackburn, S., Oksfordzki słownik filozoficzny, [red.] J. Woleński,
[przeł.] C. Cieśliński, P. Dziliński & inni, Kraków: Książka
i Wiedza, 2004.
Burell, G. & G. Moragan, Sociological paradigms and organisational
analysis: elements of the sociology of corporate life, London:
Heinemann, 1979.
Chandler, D. & R. Munday, Dictionary of media and communication,
Oxford, New York: Oxford University Press, 2011.
Comte, A., Catéchisme positiviste; ou, Sommaire exposition de la
religion universelle. Avec une introduction et des notes explicatives
par P.-F. Pécaut, Paris: Garnier, 1852.
Comte, A., Rozprawa o duchu filozofii pozytywnej. Rozprawa
o całokształcie pozytywizmu, [przeł.] B. Skarga &
W. Wojciechowska, Warszawa: PWN, 1973.
Comte, A., Synthèse subjective ou système universel: ou système
universel des conceptions propres à l’état normal de l’humanité,
Paris: Fayard, 2000.
Comte, A., Système de politique positive, ou Traité de sociologie,
instituant la religion de l’Humanité, Paris: Carilian-Goeury et
V. Dalmont, 1997.
Czyżewski, M., Socjologia interpretatywna i metoda biograficzna:
przemiana funkcji, antyesencjalistyczne wątpliwości oraz sprawa
krytyki. Przegląd Socjologii Jakościowej 9/4 (2013), ss. 14–27.
Geertz, C., Interpretacja kultur. Wybrane eseje, [przeł.] M.
M. Piechaczek, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu
Jagiellońskiego, 2005.
Hałas, E., Refleksyjność jako zasada i problem teorii społecznej.
Zagadnienia Naukoznawstwa 47/2(188) (2011), ss. 191–202.
Hume, D., Traktat o naturze ludzkiej, [przeł.] C. Znamierowski,
Warszawa: Fundacja Aletheia, 2007.
Marcuse, H., Rozum i rewolucja: Hegel a powstanie teorii społecznej,
[przeł.] D. Petsch, Warszawa: Książka i Wiedza, 1966.
Peirce, C. S., Collected papers of Charles Sanders Peirce. Scientific
metaphysics, [red.] C. Hartshorne & P. Weiss, t. 6, Bristol:
Thoemmes Press, 1998.
Rembierz, M., Humanizm nauk pedagogicznych a niektóre założenia
nauk społecznych. Społeczeństwo i Rodzina 34(1) (2013),
ss. 8–32.
Rembierz, M., Określanie granic nauki: kolektywy i style myślowe.
W kręgu refleksji metanaukowej Ludwika Flecka. Rocznik
Wydziału Filozoficznego Akademii Ignatianum w Krakowie 18
(2012), ss. 239–267.
Spaemann, R., Rationality and faith in God. Communio: International
Catholic Review 32/4 (2005), ss. 618–636.
Szacki, J., Historia myśli socjologicznej, Warszawa: Wydawnictwo
Naukowe PWN, 2002.
Szewczyk, J., Krytyka teorii przyczynowości Dawida Hume’a: na
podstawie I tomu „Traktatu o naturze ludzkiej”, Kraków:
Wydawnictwo Literackie, 1980.
Wielecki, K., Cudowny „odczarowany” świat, czyli o powrocie
w nieznane, [w:] Co po postindustrializmie?, [red.] K. Wielecki
& S. Sowiński, Warszawa: Centrum Europejskie Uniwersytetu
Warszawskiego, 2013, ss. 13–35.
Wielecki, K., Kryzys i socjologia, Warszawa: Wydawnictwa
Uniwersytetu Warszawskiego, 2012.
Wielecki, K., Podmiotowość w dobie kryzysu postindustrializmu:
między indywidualizmem a kolektywizmem, Warszawa:
Centrum Europejskie Uniwersytetu Warszawskiego, 2003.
The Yearbook only accepts materials for publication that are free of all conflicts of interest, and that in no way involve conflicts over authorship, copyright, etc. The Editors will take action against any cases of plagiarizing, ghostwriting1, guest/honorary authorship2, etc. Where co-authored work is concerned, the Author listed first is expected to take responsibility for the submission, and is required to make clear the contributions of all of the Co-Authors involved. In the event of the publication owing its existence to funding dedicated to this purpose, this fact should be made clear: e.g. in any note of thanks/acknowledgement, or in a footnote, etc. Explicit notification should be given of any form of reprinting, with the appropriate evidence of permission to publish being furnished as required. Any impropriety on the part of Authors/Reviewers risks exposing them to appropriate responses from the relevant institutions.
______
1 This term refers to instances of a person who has made an essential contribution being omitted from the list of authors, or from notes conveying gratitude and/or acknowledgement.
2 This occurs when a person who has made either an insignificant contribution or no contribution at all nevertheless appears on the list of authors.
