Formy agnostycyzmu XVII i XVIII wieku — od Pascala do Kanta
Abstract
W rozważaniach tych podejmuję próby pokazania, że w myśli filozoficznej XVII i XVIII stulecia pojawiły się zarówno takie formy agnostycyzmu, które określały swoją ideową tożsamość poprzez odwoływanie się do wiary religijnej, jak i takie, które określały ją poprzez opozycję do niej. Spotykały się one i niejednokrotnie spotykają do dzisiaj z surową oceną zarówno ze strony niektórych Kościołów, jak i zdeklarowanych ateistów. Warto się nieco uważniej przyjrzeć argumentacji zwolenników tych form agnostycyzmu. Być może pozwoli to uniknąć przynajmniej niektórych nieporozumień związanych z ich stanowiskiem.References
Dawkins, R., 2007. Bóg urojony. Wydawnictwo CiS, Warszawa.
Drozdowicz, Z., 1993. Antynomie Pascala. Kantor Wydawniczy SAWW, Poznań.
Drozdowicz, Z. (2016). Co to jest agnostycyzm i~kto jest agnostykiem?, Przegląd Religioznawczy : 79-93.
Goldmann, L., 1955. Le dieu caché: étude sur la vision tragique dans les Pensées de Pascal et dans le théâtre de Racine. Gallimard, Paris.
Himmelfarb, G., 2004. The Roads to modernity. The British, French and American enlightenments. Alfred A.~Knopf, New York.
Hume, D., 1962. Dialogi o~religii naturalnej. PWN, Warszawa.
Hume, D., 1977. Badania dotyczące rozumu ludzkiego. PWN, Warszawa.
Kant, I., 1957. Krytyka czystego rozumu. PWN, Warszawa.
Kant, I., 2002. Krytyka praktycznego rozumu. Wydawnictwo Antyk, Kęty.
Pascal, B., 1972. Myśli. Instytut Wydawniczy „Pax”, Warszawa.
Płużański, T., 1974. Pascal. Wiedza Powszechna, Warszawa.
Weischedel, W., 1997. Die philosophische Hintertreppe. Die großen Philosophen in Alltag und Denken. Dt. Taschenbuch-Verlag, München.
Woleński, J., 2004. Granice niewiary. Wydawnictwo Literackie, Kraków.
Katechizm Kościoła Katolickiego. Pallottinum, Poznań.
The Yearbook only accepts materials for publication that are free of all conflicts of interest, and that in no way involve conflicts over authorship, copyright, etc. The Editors will take action against any cases of plagiarizing, ghostwriting1, guest/honorary authorship2, etc. Where co-authored work is concerned, the Author listed first is expected to take responsibility for the submission, and is required to make clear the contributions of all of the Co-Authors involved. In the event of the publication owing its existence to funding dedicated to this purpose, this fact should be made clear: e.g. in any note of thanks/acknowledgement, or in a footnote, etc. Explicit notification should be given of any form of reprinting, with the appropriate evidence of permission to publish being furnished as required. Any impropriety on the part of Authors/Reviewers risks exposing them to appropriate responses from the relevant institutions.
______
1 This term refers to instances of a person who has made an essential contribution being omitted from the list of authors, or from notes conveying gratitude and/or acknowledgement.
2 This occurs when a person who has made either an insignificant contribution or no contribution at all nevertheless appears on the list of authors.
