Oczywiste bezprawie
cesarski Franz Philipp von Sternberg wobec porwania i uwięzienia Aleksandra Józefa Sułkowskiego w latach 1759– 1760 – uwagi wstępne
Abstract
W artykule poruszono problematykę działań dyplomacji cesarskiej wobec porwania i uwięzienia Aleksandra Józefa Sułkowskiego, niegdyś (do 1738 r.) przyjaciela oraz faworyta władcy Rzeczypospolitej i Saksonii Augusta III Wettyna. Do porwania doszło 24 lutego 1759 r. Wówczas to oddział wojsk pruskich najechał jego prywatne dobra w Wielkopolsce (Rydzyna) i uprowadził go stamtąd wpierw do Wrocławia, a następnie do więzienia w twierdzy głogowskiej na Śląsku. Cesarstwo znajdujące się wówczas w stanie wojny z Królestwem Prus (wojna siedmioletnia) było zainteresowane uwolnieniem księcia, współdziałało nawet w tej sprawie z dyplomacją francuską. Widząc jednak zupełną bierność Augusta III Wettyna na arenie międzynarodowej i brak zainteresowania dworu polskiej dla starań o zwolnienie Sułkowskiego, Franz Philipp von Sternberg, dyplomata Marii Teresy Habsburg na dworze w Warszawie, przyjął postawę wyczekującą, pozostawiając całkowicie kwestię zwolnienia A.J. Sułkowskiego decyzji monarchy pruskiego Fryderyka II Hohenzollerna, do czego ostatecznie doszło w czerwcu 1760 r.
Riferimenti bibliografici
Haus-, Hof-, und Staatsarchiv Wiedeń: Staatskanzlei, Statenabteilungen, Polen II: 28, 29; Weisungen 76.
Polska Akademia Nauk Biblioteka Kórnicka: 13669.
Kenig Piotr, „Relacja z przekazania księstwa bielskiego Aleksandrowi Józefowi Sułkowskiemu 1 lipca 1752 roku”, Zeszyty Sułkowskich 1 (2012): 9–21.
Kubeš Jiří, „The delegation of the Bohemian King–Elector to the election of the new Roman
King in Frankfurt am Main 1745”, Legatio. The Journal for Reneaissance and Early Modern Diplomatic Studies” 6 (2022): 65–97.
Dukwicz Dorota, Zwierzykowski Michał, „Sułkowski Antoni h. Sulima (1735– 1796), w Polski Słownik Biograficzny, 45/4, z. 187 (Warszawa–Kraków: Polska Akademia Nauk, 2008), 531–537.
Ciesielski Tomasz, „Sułkowski Aleksander Antoni h. Sulima (1730–1786), w Polski Słownik Biograficzny, 45/4, z. 187 (Warszawa–Kraków: Polska Akademia Nauk, 2008), 528–531.
Copyright (c) 2025 Uniwersytet Ignatianum w Krakowie
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Rocznik przyjmuje do druku wyłącznie materiały, które nie wchodzą w żaden konflikt interesów, żaden konflikt z prawem autorskim itp. Redakcja prowadzi działania przeciw: plagiatom, ghostwriting1, guest/honorary authorship2 itp. Autor pracy zbiorowej, który jest pierwszy na liście, bierze na siebie odpowiedzialność i ma obowiązek przedstawić wkład wszystkich współautorów. Jeśli publikacja powstała dzięki dedykowanym środkom finansowym, należy ujawnić to np. w Podziękowaniu, przypisie itp. Ew. przedruki wymagają jawnego zgłoszenia i okazania odpowiedniego pozwolenia wydawniczego. Autorzy / Recenzenci nierzetelni narażają się na reakcję właściwą stosownym instytucjom.
______
1 Ma to miejsce, gdy osoba mająca istotny wkład jest pominięta na liście Autorów czy w Podziękowaniu.
2 Zachodzi, gdy na liście autorskiej pojawia się osoba mająca znikomy/żaden udział w pracy.
