The Project of the Brandenburg Mission to the Crimea in 1659
Abstract
The aim of this article is to provide a critical edition of “Kurtzer Entwurff, welcher Gestaldt Seine Churf. D. zu Brandenburg Unser Gnädigster Herre, die vorgenommene Gesandtschafft an den großen Vezir nacher Buda oder Offen und an den Tatarischen Chan nacher Krym, mit leichter Mühe, sicher und ohne große Unkosten abfertigen können”, a memorandum by Adam Stylis concerning the preparation of a mission to the Crimean Khanate. The document is preserved in the Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz in Berlin-Dahlem, in the collection “Gesandtschafft von Tartarischen Han an S. Ch.D. zu Brandenburg im Feldlager beÿ Bestofft in Jütlandt Anno 1659”. The plan for the mission was drawn up in connection with the legation sent by Khan Mehmed IV Giray to the Elector of Brandenburg, Frederick William, and to King Frederick III of Denmark. The purpose of the Brandenburg mission to the Crimea was to secure the release of the inhabitants of Ducal Prussia who had been taken captive during the Tatar raid on that territory in October 1656. The publication of the text is preceded by a discussion of the circumstances of the source’s origin, namely the course of the legation of the Crimean envoy Meydan Ghazi Mirza and the results he achieved. Information concerning the author of the memorandum is also provided. The text has been edited in accordance with German editorial guidelines for early modern sources.
References
Archiwum Główne Akt Dawnych (AGAD) Archiwum Koronne Warszawskie (AKW)
Dział Tatarskie, teczka 76, nr 48; teczka 77, nr 49.
Archiwum Skarbu Koronnego (ASK) II Rachunki Sejmowe, nr 55.
Geheimes Staatsarchiv Preussischer Kulrurbesitz Berlin-Dahlem (GStAPK) I Hauptabteilung (I HA)
Rep. 9 (Polen), nr: 5.ff.7.4; 6.c.c. Rep. 7 (Preussen), nr 155 g.1, vol. I.
Rep. 11 Auswärtige Beziehungen, Akten, nr 10506.
XX Hauptabteilun (XX HA) Ostpreussische Folianten (OsF) 1251
Rigsarkivet København (RA)
Tyske Kancelli, Udenrigske Adelfing (TKUA)
Speciel Del, Tartariet AI.1, Breve fra tartarkhanen på Krim og andre, med oversættelser og koncepter til svar, 1655–1682
Speciel Del, Tartariet AI.2, Tatariska breve 1660–1677 Kopibog Latina, 10, 1652–1661
Abdużemilew Riefat, „Krymskotatarsko-datskaja dipłomatija w dokumientach Krymskogo chanstwa”, Krymskoje istoriczeskoje obozrienije 1 (2020): 180–210. Kochowski Wespazjan, Historia panowania Jana Kazimierza, red. Edward
Raczyński, t. 2 (Poznań: Księgarnia Walentego Stefańskiego, 1840).
Matuz Josef, Krimtatarische Urkunden im Reichsarchiv zu Kopenhagen. Mit historisch-diplomatischen und sprachlichen Untersuchungen (Freiburg: Klau Schwarz Verlag, 1976).
Augusiewicz Sławomir, Działania militarne w Prusach Książęcych w latach 1656–1657 (Olsztyn: Ośrodek Badań Naukowych im. W. Kętrzyńkiego, 1999). Hammer Joseph, Geschichte des Osmanischen Reiches, t. 6 (Pest: C.A. Hartenleben’s Verlage, 1830).
Hammer-Purgstall Joseph, Geschichte der Chane der Krim unter osmanischer Herrschaft als Anhang zur Geschichte des osamanischen Reichs (Wien: K.K. Hofund Staatsdruckerei, 1856).
Kołodziejczyk Dariusz, The Crimean Khanate and Poland-Lithuania. International diplomacy on the European periphery (15th–18th century). A study of peace treaties followed by annotated documents (Leiden, Boston: Koninklijke Brill NV, 2011).
Mundt Theodor, Krim-Girai, ein Bundesgenosse Friedrichs des Großen. Ein Vorspiel der russisch-tūrkische Kämpfe (Berlin: Verlag von Heinrich Schindler, 1855).
Ochmann-Staniszewska Stefania, Staniszewski Zdzisław, Sejm Rzeczypospolitej za panowania Jana Kazimierza Wazy. Prawo – doktryna – polityka, t. 2 (Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 2000).
Augusiewicz Sławomir, „Jeńcy szwedzcy w niewoli na Krymie i Budziaku w latach 1656–1661”, Saeculum Christianum 32/1 (2025) [w druku].
Bolte Johannes, „Die beiden ältestens Verdeutschungen von Miltons verloenem Paradies”, Zeitschrift für vergleichende Litteraturgeschichte und RenaissenceLitteratur, Neue Folge 1 (1888): 426–438.
„Empfehlungen zur Edition Frühneuzeitlicher Texte”, Berichte zur Wissenschaftsgeschichte, History of Science and Humanities 4 (1981): 167–178.
Hajdecki Aleksander, „Vestigia Polonorum Viennensia. Studium archiwalne”, Przegląd Polski 38 (1903), 71–104.
Hotopp-Riecke Mieste, „Crimean Tatar-German written heritage in German Archives”, Krymskoje istoriczeskoje obozrienije 1 (2020): 306–317.
Hotopp-Riecke Mieste, „Tatarisch-preußische Interferenzen im 17. und 18. Jahrhundert. Eine Beziehungsgeschichte”, Österreichische Zeitschrift fūr Geschichtwissenschaften 28 (2017): 65–90.
Saring Hans, „Tatarische Gesandtschaften an Kurfürst Friedrich Wilhelm während des ersten Nordischen Krieges”, Forschungen zur Brandenburgischen und Preußischen Geschichte 46 (1934): 374–380.
Saring Hans, „Tatarische Gesandtschaften an den kurbrandenburgischen Hof nach dem ersten Nordischen Krieg bis zum Ende der Regierungszeit des Großen Kurfürsten”, Forschungen zur Brandenburgischen und Preußischen Geschichte 49 (1937): 115–124.
Schultze Johannes, „Grundsätze für die äussere Textgestaltung bei der Herausgabe von Quellen zur neueren Geschichte”, Forschungen zur Brandenburgischen und Preussischen Geschichte 43 (1930): 345–354.
Baranowski Bohdan, „Tatarszczyzna wobec wojny polsko-szwedzkiej w latach 1655–1660”, w Polska w okresie drugiej wojny północnej 1655–1660, t. 1: Rozprawy (Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1957), 453–489.
Lewis Bernard, „Some danisch-tatar exchanges in the 17th. Century”, w Zeki Velidi Togan’a Armagan, Symbolae in Honorem Z.V. Togam (Istanbul: Maarif Press, 1955), 137–144.
Schmidt-Rösler Andrea, „Uneinigkeit der Zungen” und „Zwietracht der Gemüther”. Aspekte und Sprache, Sprachwahl und Komunikation füneuzeitlicher Diplomatie”, w Unwissen und Missverständnisse im vormodernen Friedenprozess, red. Martin Espoenhorst (Göttingen:Vandenhoeck & Ruprecht, 2013), 167–202.
Dawne ortografie, gramatyki i podręczniki języka polskiego, Seria A, 2014, https://gramatyki.uw.edu.pl/book/259 (dostęp: 28.06.2025).
Copyright (c) 2025 Ignatianum University in Cracow
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
The Yearbook only accepts materials for publication that are free of all conflicts of interest, and that in no way involve conflicts over authorship, copyright, etc. The Editors will take action against any cases of plagiarizing, ghostwriting1, guest/honorary authorship2, etc. Where co-authored work is concerned, the Author listed first is expected to take responsibility for the submission, and is required to make clear the contributions of all of the Co-Authors involved. In the event of the publication owing its existence to funding dedicated to this purpose, this fact should be made clear: e.g. in any note of thanks/acknowledgement, or in a footnote, etc. Explicit notification should be given of any form of reprinting, with the appropriate evidence of permission to publish being furnished as required. Any impropriety on the part of Authors/Reviewers risks exposing them to appropriate responses from the relevant institutions.
______
1 This term refers to instances of a person who has made an essential contribution being omitted from the list of authors, or from notes conveying gratitude and/or acknowledgement.
2 This occurs when a person who has made either an insignificant contribution or no contribution at all nevertheless appears on the list of authors.
