Od darmopyszek do chopionek, czyli o tożsamościowym znaczeniu odzieży na Górnym Śląsku w czasach uprzemysłowienia

Słowa kluczowe: Górny Śląsk, strój ludowy, górnośląskie stroje regionalne, industrializacja, dziedzictwo kulturowe

Abstrakt

Pod koniec XVIII wieku na Górnym Śląsku zaczął się proces dynamicznych zmian kulturowych związanych z rozwojem przemysłu. Charakterystyczną cechą kultury dnia codziennego, której elementem była również odzież zarówno codzienna, jak i świąteczna, stał się wówczas styk agrarności i industrialności. Znaczącą cezurą czasową w ewolucji form i funkcji ubrań noszonych w górnośląskich środowiskach wiejskich i robotniczych była II połowa XIX w., kiedy coraz bardziej ekspansywny stał się wpływ mody miejskiej (określanej też jako „pańska”). Wtedy też różne rodzaje odzienia, a zwłaszcza ludowe stroje paradne, przestały stanowić wyłącznie regionalny artefakt, różnicujący mieszkańców poszczególnych wspólnot lokalnych, ale stały się istotnym komunikatem tożsamościowym, wykorzystywanym jako ważki argument w dyskursie narodowościowym. Mimo działań mających na celu ochronę i utrwalenie tradycji noszenia strojów ludowych na przełomie XIX i XX w. rozpoczął się jednak proces ich wyraźnego marginalizowania oraz zmiany funkcji: z powszechnego ubioru paradnego w rodzaj kostiumu zakładanego wyłącznie w określonych okolicznościach, zwłaszcza obrzędowych. Poza reliktowymi środowiskami wiejskimi proces ten miał różną dynamikę w odniesieniu do strojów męskich, które zaniknęły szybciej, i kobiecych, które przetrwały dłużej. Najbardziej wyrazistym przykładem (żywotnym co najmniej do lat 70. XX w., a endemicznie nawet później), który nie miał nic wspólnego z zakładaniem ludowego kostiumu ani jakimikolwiek próbami rekonstrukcyjnymi, była odzież noszona na co dzień i od święta przez tzw. chopionki, czyli kobiety, które nigdy nie zakładały ubrań zgodnych z aktualną modą, ale nosiły różne odmiany (w zależności od okoliczności) kiecek, fortuchów, zopasek, chust i jakli. Chopionkom nie towarzyszyło poczucie modowego anachronizmu, wręcz przeciwnie ich strój był świadectwem przywiązania do swojskości i rodzimości. Współcześnie stroje ludowe (zróżnicowane w formie i proweniencji) w kulturowej rzeczywistości dawnego górnośląskiego okręgu przemysłowego są obecne w kilku wariantach, wśród których niejako na dwóch biegunach znajduje się używanie zachowanych, odziedziczonych po przodkach oryginalnych strojów ludowych lub ich wiernych replik, rekonstruowanych z ogromną pieczołowitością, oraz znacznie popularniejsze zakładanie okolicznościowych kostiumów ludowych inspirowanych zwłaszcza strojem rozbarskim. Nie stanowi to symbolu narodowościowych czy społecznych wyborów jak w czasach industrializacji, ale znak przywiązania do regionalnego dziedzictwa, a nawet rodzaj etnicznego markera wskazującego na żywotność lokalnych tradycji kulturowych i potrzebę kultywowania materialnego i niematerialnego dziedzictwa Górnego Śląska.

Biogram autora

Izabela Kaczmarzyk, Uniwersytet Ignatianum w Krakowie

Dr hab., prof. UIK, ukończyła filologię polską na Uniwersytecie Śląskim, również na Uniwersytecie Śląskim uzyskała doktorat z nauk humanistycznych z zakresu literaturoznawstwa oraz stopień naukowy doktora habilitowanego nauk humanistycznych w dyscyplinie nauki o kulturze i religii. Od 2008 r. jest pracownikiem naukowym Uniwersytetu Ignatianum w Krakowie. Obecnie zajmuje stanowisko profesora uczelnianego. Pracuje na Wydziale Filozoficznym, w Instytucie Kulturoznawstwa i Dziennikarstwa, w Katedrze Dziedzictwa Kulturowego. Zajmuje się dziedzictwem kulturowym Śląska. Jej pierwsze prace poświęcone były dawnemu kaznodziejstwu ewangelickiemu, późniejsze zainteresowania naukowe skoncentrowane zostały wokół górnośląskiego dziedzictwa industrialnego od końca XVIII w. do przełomu XIX i XX w. oraz szkolnej kultury pamięci. Jest autorką takich prac jak: Adam Gdacjusz. Z dziejów kaznodziejstwa śląskiego (Katowice, 2003), W cieniu mitu. Rzecz o Karolu Goduli (Ruda Śląska 2007) oraz Krajobraz, portret, maska. Studia o górnośląskim imaginarium przemysłowym (Kraków 2019), a także kilkudziesięciu artykułów opublikowanych w monografiach zbiorowych i czasopismach naukowych.

Bibliografia

„Gazeta Górnośląska” 1880, R. 7, nr 86; 1882, R. 9, nr 96; 1883, R.10, nr 14. Pozyskano z: www.sbc.org.pl (dostęp: 11.07.2023)

„Katolik” 1893, R. 26, nr 6; 1904, R. 34, nr 12; 1910, R. 43, nr 1. Pozyskano z: www.sbc.org.pl (dostęp: 10.07.2023)

Bahlcke J., Gawrecki D., Kaczmarek R. (red,) (2011), Historia Górnego Śląska: polityka, gospodarka i kultura europejskiego regionu, Opole: Dom Współpracy Polsko-Niemieckiej.

Bandtkie J. S. (1934), Wiadomości o języku polskim w Szląsku i o polskich Szlązakach (przepisano z „Mrówki Poznańskiej” 1821 nr 3 i 4), b.m, b.w (przed 1934), mps., Biblioteka Śląska w Katowicach, sygn. 23391 III.

Bazielich B. (1988), Śląskie stroje ludowe, Katowice: Wydawnictwo „Śląsk”, Wojewódzki Ośrodek Kultury.

Bazielich B. (2002), Strój rozbarski, Wrocław: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze

Bazielich B., (2009), Ubiór i jego formy zdobnicze – zróżnicowanie i przemiany. W: Bazielich B. (red.), Ludowe tradycje. Dziedzictwo kulturowe ludności rodzimej w granicach województwa śląskiego, Wrocław, Katowice: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze, Muzeum Śląskie.

Bogatyriew P. (1975), Semiotyka kultury ludowej, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy

Bonczyk N. (1987), Stary kościół miechowski, oprac. W. Szewczyk, Katowice: Wydawnictwo „Śląsk”.

Bönisch-Brednich B. (1994), Volkskundliche Forschung in Schlesien. Eine Wissensschaftsgeschichte, Marburg: N. G. Elwert Verlag.

Boroń P., (2010), Jerzy Samuel Bandtkie a Śląsk i Ślązacy. W: A. Barciak (red.), Ślązacy w oczach własnych i obcych, Katowice–Zabrze: Polska Akademia Nauk. Oddział w Katowicach.

Brzezińska A.W, Tymochowicz M., (2019), Atlas polskich strojów ludowych 1949-2019. Kierunki badań nad strojami ludowymi w Polsce po 1945 roku, „Nauka polska” 1/2019. Pozyskano z: https://journals.pan.pl/dlibra/publication/126182/edition/110098/ (dostęp: 10.07.2023).

Czachowski H., Słomska-Nowak J. (2013), O strojach ludowych inaczej…Między estetycznym a filozoficznym wymiarem wiejskiej odzieży. W: A. W. Brzezińska, M. Tymochowicz (red.), Atlas polskich strojów ludowych. Zeszyt specjalny. Stroje ludowe jako fenomen kulturowy, Wrocław: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze.

Czerwińska Kinga (2018), Przepakować dziedzictwo. Przeszłość jako projekcja rzeczywistości – przypadki śląskie, Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

Dobrowolska A. (1934-1935), Niemiecka publikacja o stroju śląskim. W: Instytut Śląski w Katowicach. Komunikat nr 43, Katowice: Instytut Śląski. Pozyskano z: https://www.sbc.org.pl/dlibra/publication/162478/edition/152754/content (dostęp: 18.06.2023).

Gerlich M. G. (1993), Od świadomości etnicznej do polskiej świadomości narodowej (schyłek XVIII w. – do Kulturkampfu), „Etnografia Polska” 1993, t. 37, z. 1.

Grabowski E. (1935), Die Volkstrachten in Oberschlesien, H. Grabowski (hrsg), Breslau: Verlag Priebatsch's Buchhandlung.

Kantor (1982), Ubiór - strój - kostium : funkcje odzienia w tradycyjnej społeczności wiejskiej w XIX i w początkach XX wieku na obszarze Polski, Kraków: Nakładem Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Kapełuś H. (red.), Krzyżanowski J. (red.) (1970), Dzieje folklorystyki polskiej. 1800-1863. Epoka przedkolbergowska, Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.

Kapełuś H. (red.), Krzyżanowski J. (red.) (1982, Dzieje folklorystyki polskiej. 1864-1918, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Katalog Wydawnictwa Dzieł Ludowych Karola Miarki Spółka z ograniczoną poręką w Mikołowie/(Nicolai O/S) (1911). Pozyskano z: https://sbc.org.pl/dlibra/publication/344671/edition/325639/content (dostęp: 12.09.2023).

Koelling H. (1898|), Die Polen Oberschlesiens. W: Bunte Bilder aus dem Schlesierlande, Bd. 1, Breslau: Verlag von Max Woywod.

Kossakowska-Jarosz K. (2009), Anioł czy piekielnica? Obraz kobiety w piśmiennictwie śląskim XIX wieku, Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego.

Kossakowska-Jarosz K. (2014), Skryby z charyzmą. Estetyka biedermeieru a tożsamość górnośląska, Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego.

Kucharska E., Nasz A., Rospond S. (1973), Wieś śląska w 1840 r. Relacje z podróży naukowej I. I. Sriezniewskiego po Śląsku, Wrocław: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze.

Kunicki W. (2009), Śląsk. Rzeczywistości wyobrażone. W: W. Kunicki, współpraca N. Ż. Żarscy (red.), Śląsk. Rzeczywistości wyobrażone, Poznań: Wydawnictwo Poznańskie.

Kuzio-Podrucki A. (2003), Henckel von Donnersmarckowie. Kariera i fortuna rodu, Bytom: Rococo.

Laburda-Lis (2018), Strój ludowy kobiet z Radzionkowa i jego aktualne formy - rekonesans. W: K. Gęsikowska, K. Kozakowski (red.), Etno-grafie,kulturo-grafie. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego. Pozyskano z: https://rebus.us.edu.pl/bitstream/20.500.12128/21044/1/LaburdaLis_Stroj_ludowy_kobiet_z_Radzionkowa_i_jego.pdf (dostęp: 27.09. 2023).

Lipok-Bierwiaczonek (2022), Stroje ludowe w województwie śląskim. W: Encyklopedia województwa śląskiego, t. 9. Pozyskano z: http://ibrbs.pl/mediawiki (dostęp: 24.06. 2023).

Malczewska-Pawelec D. (2012), Dialog o Śląsku. O (nie)zmienności obrazu krainy i jej mieszkańców w polskich syntezach dziejów narodowych epoki zaborów (studium historiograficzne). Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

Malhomme (1931), Kronika działalności dyplomatycznej Leona Malhomme, t. 5., rkps (Biblioteka Śląska w Katowicach, sygn. R. 828 IV/5). Pozyskano z: https://www.sbc.org.pl/dlibra/publication/63958/edition/60191/content?format_id=2 (dostęp: 27.09.2023).

Malinowski L. (1976), Listy z podróży etnograficznej po Szląsku. W: J. Pośpiech, S. Sochacka, Lucjan Malinowski a Śląsk. Działalność śląskoznawcza, teksty ludoznawcze. Opole: Instytut Śląski w Opolu.

Niemcewicz J.U. (1872), Podróż do Wielkopolski i Śląska w roku 1821. Z niewydanych dotąd rękopisów, Poznań: Ludwik Merzbach.

Nowacka-Goik M. (2015) , Czy ciasnocha była wygodna? O stroju codziennym Ślązaczek, „Dziennik Zachodni” 24.07.2015. Pozyskano z: https://plus.dziennikzachodni.pl/czy-ciasnocha-byla-wygodna-o-stroju-codziennym-slazaczek/ar/4575143 (dostęp: 20.06.2023).

Nowakowski J. F. (1861), Odwiedziny u Józefa Lompy mieszczanina szląskiego, członka Towarzystwa Literackiego w Gostyniu, w W. K. Poznańskiem, członka Towarzystwa Naukowego w Poznaniu, Towarzystwa Rolniczego w Krakowie i w Warszawie. I słówko o nowem jego dziele >>Przewodnik dokładny dla zwiedzających Częstochowę<<, Wilno [odbitka z „Kuriera Wileńskiego”]. Pozyskano z: https://sbc.org.pl/dlibra/publication/91203/edition/87434/content (dostęp: 29.06.2023).

O braciach naszych na Śląsku, „Wiarus” 1850, z. 7 (1990). W: Wrzesiński W. (red.), Kulak T. (wybór i oprac.), W stronę Odry i Bałtyku. Wybór źródeł (1795-1950). T. 1. O ziemię polską i polski lud (1795-1918). Wrocław-Warszawa: Uniwersytet Wrocławski, „Volumen”.

Pośpiech J. (red.), Smolińska T. (red.), (2002), Z dziejów i dorobku folklorystyki śląskiej (do 1939 roku), Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego.

Rostropowicz J. (2007), Elizabeth Grabowski, „Zeszyty Eichendorffa”, 2007/18,

Simmel G. (1980), Filozofia mody. W: S. Magala, Simmel, Warszawa: Wiedza Powszechna.

Simonides D. (1989), Folklor Górnego Śląska, red. D. Simonides, Katowice: Śląsk

Simonides D. (2007), Mądrość ludowa. Dziedzictwo kulturowe Śląska Opolskiego, Wrocław, Opole: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze, Wojewódzka Biblioteka Publiczna im. E. Smołki w Opolu.

Skarby śląskiej szafy, Pozyskano z: https://muzeum.bytom.pl/?exhibition=skarby-slaskiej-szafy (dostęp: 29.06.2023; 30.09.2023).

Skoczek-Kulpa R. (1998), Atelier fotograficzne rodziny Tschentscher w Królewskiej Hucie, „Zeszyty Chorzowskie” 1998, nr 3.

Toboła-Feliks M. (2021), Dąbrówka Wielka – wieś w mieście. Animacja zaangażowana w zachowaniu miejscowego stroju ludowego (mediacja na styku etnologii i performatyki).], Journal of Urban Ethnology. Etnologia. Antropologia miasta 19/2021. Pozyskano z: https://journals.iaepan.pl/jue/article/view/2957 (dostęp: 18.0

Opublikowane
2023-10-28
Jak cytować
[1]
Kaczmarzyk, I. 2023. Od darmopyszek do chopionek, czyli o tożsamościowym znaczeniu odzieży na Górnym Śląsku w czasach uprzemysłowienia. Perspektywy Kultury. 43, 4/2 (paź. 2023), 217-248. DOI:https://doi.org/10.35765/pk.2023.430402.15.