Non-Memory of the Artist. Mechanism of Memory Keepers
A Case Study of the Sculptor Konstanty Laszczka
Abstract
The author addresses the issue of managing the artist›s memory from the perspective of the mechanisms of non-memory. Data gathered and generated during a year of ethnographic research enabled the reconstruction of specific memory practices surrounding the memory of Konstanty Laszczka. These, in turn, influenced the development of reflections that could become the basis for building a platform for cooperation between coexisting heritage stakeholders. The article focuses on family practices surrounding the heritage of a well-known and valued ancestor, which are characterized by oblivion, in order to identify spaces for dialogue, collaboration, and possible transformations. The mechanisms of non-memory include: memory entangled in gaps, dependent memory, mythicized memory, and monopolized memory. This study is part of an interdisciplinary master›s thesis, Strategies of Memory and Non-memory about Konstanty Laszczka. A tropographic case study of the memory management activities of the Krakow family unit and the Laszczka Social Museum in Dobre, defended with distinction at the Institute of Culture of the Jagiellonian University.
References
Ashworth, G. (2002). Paradygmaty i paradoksy planowania przeszłości, W: J. Purchla (red.), Europa Środkowa. Nowy wymiar dziedzictwa, Kraków: MCK, 109–129.
Assmann, A. (2013). Między historią a pamięcią. Antologia, M. Saryusz-Wolska (red.), Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
Badyna, K. (red.). (2018). Konstanty Laszczka. Twórca i pedagog, Kraków: ASP.
Czapliński, P. (2016). Bunt w ramach pamięci. „Solidarność”, rewolucja, powstanie, Teksty Drugie, nr 6, 204–225. DOI: 10.18318/td.2016.6.11.
Hirszowicz, M. i Neyman, E. (2001). Społeczne ramy niepamięci, Kultura i Społeczeństwo, nr 3/4, 23–48.
Kobyliński, Z. (2011). Czym jest, komu jest potrzebne i do kogo należy dziedzictwo kulturowe?, Mazowsze. Studia Regionalne, nr 7, 21–47.
Łomnicka, K. i Weiss, Z. (red.). (2017). Konstanty Laszczka, Kraków: ASP.
Nycz, R. (2016). Polska pamięć, Teksty Drugie, nr 6, 7–14. DOI: 10.18318/td.2016.6.1.
Sendyka, R. (2016). Niepamięć albo o sytuowaniu wiedzy o formach pamiętania, Teksty Drugie, nr 6, 250–267. DOI: 10.18318/td.2016.6.14.
Tabaszewska, J. (2016). Klisze i prześwietlenia. Braki i naddatki polskiej pamięci, Teksty Drugie, nr 6, 375–386. DOI: 10.18318/td.2016.6.22.
Wójcicka, M. (2013). Pamięć jako nośnik dziedzictwa kulturowego, J. Adamowski i K. Smyk (red.), Niematerialne dziedzictwo kulturowe: źródła – wartości – ochrona, Lublin-Warszawa: UMCS, 137–148.
Copyright (c) 2025 Perspectives on Culture
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Autor, zgłaszając swój artykuł, wyraża zgodę na korzystanie przez Wydawnictwo Uniwersystet Ignatianum z utworu na następujących polach eksploatacji:
- utrwalania utworu w formie papierowej, a także na nośniku cyfrowym lub magnetycznym;
- zwielokrotnienia utworu dowolną techniką, bez ograniczenia ilości wydań i liczby egzemplarzy;
- rozpowszechniania utworu i jego zwielokrotnionych egzemplarzy na jakimkolwiek nośniku, w tym wprowadzenia do obrotu, sprzedaży, użyczenia, najmu;
- wprowadzenia utworu do pamięci komputera;
- rozpowszechniania utworu w sieciach informatycznych, w tym w sieci Internet;
- publicznego wykonania, wystawienia, wyświetlenia, odtworzenia oraz nadawania i reemitowania, a także publicznego udostępniania utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym.
Wydawca zobowiązuje się szanować osobiste prawa autorskie do utworu.
