Measures of direct coercion in the perspective of patients and medical staff. The perspective in the context of multiculturalism

  • Jakub Lickiewicz Jakub Lickiewicz Zakład Psychologii Zdrowia Wydział Nauk o Zdrowiu Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum
  • Agata Nowak Wydział Nauk o Zdrowiu Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum
  • Edyta Surjak Wydział Psychologii i Nauk Humanistycznych Krakowska Akademia im. A. Frycza Modrzewskiego
  • Marta Makara‑Studzińska Wydział Nauk o Zdrowiu Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum
Keywords: psychiatric hospital, direct compulsion, patient, medical staff

Abstract

The psychiatric hospital is a distinct cultural circle, governed by its own rules and regulations. This means interfering with the patient’s privacy and the violation of his bodily integrity. The characteristic fea- ture of the psychiatric ward is the so-called. “paternalism” manifested by legitimate interference in the patient’s personal space, for his good. In health care, the notion of “coercion measures” is most often associ- ated with a psychiatric patient, in which case direct coercive measures are required.
The aim of the study was to analyse the perception of coercive measures by two groups of patients and the medical staff. The study involved 307 persons, 136 staff members and 171 patients who com- pleted the MAVAS questionnaire, to assess attitudes towards aggres- sion and coercive measures at the ward.
Research shows that the differences exist in the perception of ag- gression and legitimacy of coercion between patients and medical staff. Patients emphasize that their aggression in the ward is closely related to the conditions in the hospital, perceived by them as difficult, while the team members highlight that the assault is highly related to pa- tients sickness. Systemic changes are necessary to address divergent di- vergences that have a significant impact on the quality of healthcare.

Author Biographies

Jakub Lickiewicz Jakub Lickiewicz, Zakład Psychologii Zdrowia Wydział Nauk o Zdrowiu Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum

Dr nauk humanistycznych, psycholog, prawnik, instruktor samoobrony. Adiunkt w Zakładzie Psychologii Zdrowia na Wydziale Nauk o Zdrowiu Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiel- lońskiego w Krakowie. W swojej pracy zajmuje się szeroko rozumia- ną problematyką agresji wobec personelu medycznego. Autor licznych publikacji z tego zakresu, w tym książki „Agresywny pacjent. Zasady i techniki postępowania”. Aktywny członek międzynarodowej organi- zacji ENTMA08, zrzeszającej osoby, zajmujące się zjawiskiem agresji i przemocy w warunkach ochrony zdrowia.

Agata Nowak, Wydział Nauk o Zdrowiu Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum

Magister pielęgniarstwa, absolwentka Wydziału Nauk o Zdrowiu Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie.

Edyta Surjak, Wydział Psychologii i Nauk Humanistycznych Krakowska Akademia im. A. Frycza Modrzewskiego

Absolwentka psychologii o specjalności kliniczno-są- dowa na Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza-Modrzewskiego w Krakowie.

Marta Makara‑Studzińska, Wydział Nauk o Zdrowiu Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum

Profesor zwyczajny, specjalista psycholog kliniczny, specjalista zdrowia publicznego, certyfikowany psychotera- peuta Polskiego Towarzystwa Psychologicznego, certyfikowany super- wizor Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, Kierownik Zakładu Psychologii Zdrowia Collegium Medicum Uniwersytetu Jagielloń- skiego w Krakowie.

References

BUJNY J. 2007. Prawa pacjenta – między autonomią a paternalizmem. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.

CRISP R.J., TURNER R. N. 2015. Psychologia społeczna, Warszawa: Wydaw- nictwo Naukowe PWN.

DUXBURY J. 2002. An evaluation of staff and patient views of and strategies employed to manage inpatient aggression and violence on one mental health unit: a pluralistic design. “Journal of Psychiatric and Mental Health Nur- sing” 9: 325-337.

DUXBURY J., HAHN S., NEEDHAM I., PULSFORD D. 2008. The Management of Aggression and Violence Attitude Scale (MAVAS): a cross national comparative study. “Journal of Advanced Nursing” 62 (5): 596-606.

DUXBURY J., PULSFORD D. 2013. Aggression in high secure hospital: staff and patient attitudes. “Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing” 20: 296-304.

GAUDINE A., LEFORT S.M., LAMB M., THORNE L. 2011. Ethical conflicts with hospitals: the perspective of nurses and physicians. “Nursing Ethics” 18 (5): 756-766.

GOFFMAN E. 2011. Instytucje totalne. O pacjentach szpitali psychiatrycznych i mieszkańcach innych instytucji totalnych. Sopot: GWP.

HAHN S., NEEDHAM I., ABDERHALDEN C., DUXBURY J.A.D., HAL-

FENS R.J.G. 2006. The effect of a training course on mental health nurses’ attitudes on the reasons of patient aggression and its management. “Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing” 13 (2): 197-204.

HEM M.H., GJERBERG E., HUSUM T.L., PEDERSEN R. 2016. Ethical challenges when using coercion in mental healthcare: a systematic literature review. “Nursing ethics” Mar 1. [Epub ahead of print].

HUSUM T.L., BJORNGAARD-FINSET A., RUUD T. 2011. Staff attitudes and thoughts about the use of coercion in acute psychiatric wards. “Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology” 46 (9): 893-901.

HUSUM T.L., FINSET A., RUUD T. 2008. The Staff Attitude to Coercion Scale (SACS): Reliability, validity and feasbility. “International Journal of Law and Psychiatry” 31 (5): 417-422.

KMIECIAK B. 2010. Poszanowanie prywatności pacjenta szpitala psychiatrycz- nego – kontekst prawny, etyczny oraz społeczny. „Psychiatria i Psychologia Kliniczna” 10 (1): 31-37.

KUCZMA P. 2012. Prawa człowieka w zarysie. Polkowice: Wydawnictwo Dol- nośląskiej Wyższej Szkoły Przedsiębiorczości i Techniki.

LEPIEŠOVÁ M., TOMAGOVÁ M. 2014. Analysis of The MAVAS Instrument to Assess The Management of Patient Aggression. “Central European Journal of Nursing and Midwifery” 5 (3): 127-135.

LETKIEWICZ S. 2010. Relacja lekarz-pacjent w dobie komercjalizacji medycy- ny. „Przegląd Urologiczny” 6 (64): 56-71.

LISOWSKA A. 2014. Ograniczenie autonomii jednostki, a może ochrona konsty- tucyjnych praw i wolności człowieka? Normatywne aspekty stosowania „przy- musu bezpośredniego” w psychiatrii. „Filozofia Publiczna i Edukacja De- mokratyczna” 3 (2): 111-138.

MILLER A. 2013. Szpital psychiatryczny jako instytucja totalna. Socjolo- giczne studium przypadku. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.

NEWTON-HOWES G., STANLEY J. 2012. Prevalence of perceived coercion among psychiatric patients: literature review and meta – regression modelling. “The Psychiatrics” 36: 335-340.

STASIUK-KRAJEWSKA K. 2014. Szpital jako instytucja totalna – dyskursyw- na i instytucjonalne uwarunkowania komunikacji. „Dziennikarstwo i Me- dia” 5: 161-179.

SZMUKLER G. 2015. Compulsion and “coercion” in mental health care. “World Psychiatry” 14 (3): 259-261.

TAVARAGI M. 2015. Coercive Interventions. “The International Journal of In- dian Psychology” 1 (6): 159-167.

Ustawa z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego, Dz.U. 1994, nr 111, poz. 535.

Published
2017-12-31
How to Cite
[1]
Jakub Lickiewicz, J.L., Nowak, A., Surjak, E. and Makara‑Studzińska, M. 2017. Measures of direct coercion in the perspective of patients and medical staff. The perspective in the context of multiculturalism. Perspectives on Culture. 19, 4 (Dec. 2017), 139-154.