Proces recenzji

1. Każdy nadesłany artykuł jest wstępnie oceniany przez wybranych członków zespołu redakcyjnego lub redaktorów tematycznych (etap preselekcji). Tekst może być zaakceptowany, odrzucony lub odesłany w celu naniesienia poprawek merytoryczno-formalnych.
2. Redaktor naukowy wraz z zespołem redakcyjnym powołuje dwóch niezależnych recenzentów, którzy otrzymują teksty bez danych osobowych autora. Recenzje odbywają się na zasadzie "double-blind review", co oznacza, że zarówno recenzent, jak i tożsamość autora są ukryte przed recenzentami i na odwrót podczas całego procesu recenzji.
3. Recenzent otrzymuje formularz recenzji, w której dokonuje oceny merytorycznej i formalno-redakcyjnej artykułu w skali od 1 do 5  (gdzie 1 oznacza ocenę najniższą, a 5 najwyższą), uwzględniając:
   - wartość podejmowanych treści (ze szczególnym zwróceniem uwagi na zgodność z profilem czasopisma i proponowanym tematem (w przypadku artykułów tematycznych),
   - ugruntowanie teoretyczne i odniesienie się do stanu badań,
   - poprawność metodologiczną,
   - stopień aplikacji oraz jasność i przejrzystość tekstu.
   - poprawność językowo-stylistyczną,
   - dobór i wykorzystanie literatury.
   
   Recenzent na podstawie powyższych kryteriów podejmuje decyzję, którą uzasadnia, i wskazuje czy artykuł ten:
   -Może nadaje się do publikacji bez zmian;
   -Tekst do przyjęcia, ale wymaga naniesienia poprawek;
   -Tekst wymaga pogłębionej korekty i ponownej recenzji;
   -Tekst nie nadaje się do publikacji.

 

1. Treść recenzji nie jest ujawniana osobom trzecim zgodnie z zasadami etycznymi.
2. Po otrzymaniu recenzji redaktor naczelny podejmuje ostateczną decyzję o publikacji.
3. Autorzy są informowani przez redaktora o ostatecznej decyzji.
4. Alfabetyczna lista recenzentów zamieszczana jest na stronie internetowej czasopisma oraz publikowana w czwartym numerze w roku.

Kryteria odrzucania artykułów:

1. Tekst może zostać odrzucony na etapie preselekcji ze względu na brak związku z zakresem tematycznym czasopisma oraz z powodu braków formalnych.

2. Tekst może zostać odrzucony na etapie redakcji z powodu negatywnych recenzji lub braku pozytywnej oceny dokonanej przez system antyplagiatowy.